Дата принятия: 11 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2013г. ст. Егорлыкская Ростовской области
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попова О.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Гиголян С.А., <данные изъяты>,
о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гиголян С.А. совершил мелкое хулиганство.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Гиголян С.А. 09.04.2013 г. в 18 час. 20 мин. находился в общественном месте на <адрес> около дома № <адрес>, где громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на просьбы прекратить данные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Это подтверждается :
протоколом об административном правонарушении 61 № 000949 от 09.04.2013г., которым установлено следующее: Гиголян С.А. 09.04.2013 г. в 18 час. 20 мин. находился в общественном месте на <адрес> около дома № <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.1).
протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 9.04.2013г. (л.д.2),
протоколом об административном задержании (л.д.10),
письменными объяснениями понятого З.В.А., который пояснял следующее: 09.04.2013г. в 18:20 час. он был приглашен в качестве понятого В его присутствии было установлено, что Гиголян С.А., находился по <адрес>, возле дома №, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, Гиголян С.А. выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан. На неоднократные просьбы сотрудников полиции ОМВД по Егорлыкскому району прекратить свои действия Гиголян С.А. не реагировал. (л.д.4).
- письменными объяснениями понятого А.С.А., который давал аналогичные объяснениям З.В.А.(л.д.5).
С доводом Гиголян С.А. о том, что он 9.04.2013г. в на <адрес> не выражался грубой нецензурной бранью, что находился там вместе с друзьями, суд не соглашается в силу следующего:
Судом были допрошены понятые З.В.А. и А.С.А., которые подтвердили свои письменные объяснения о том, что 9.04.2013г. около 18 час., являясь сотрудниками казачьей дружины, патрулировали по <адрес> около детского садика и военкомата. Там к ним обратился сотрудник полиции Г.В.В., чтобы они обратили внимание на неправомерность действий Гиголян С.А., который в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии детей, которые шли со школы. Гиголян С.А. не реагировал на замечания сотрудника полиции. Никакой компании молодых людей рядом с ним не было. Оснований оговаривать данного гражданина не имеется, так как ранее с ним не знакомы.
Свидетель Г.В.В. суду показал, что является инспектором уголовного розыска ОВД по Егорлыкскому району. 9.04.2013г. около 18 час. 30 мин. он проходил по <адрес>, около дома <адрес>, увидел Гиголян С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался. Он стоял разговаривал по телефону, при этом громко выражался нецензурной бранью. Рядом проходили дети. После того, как он представился и показал свое удостоверение Гиголян С.А, тот заявил: « Да кто ты такой, может быть ты его купил.». При разговоре Гиголян С.А. продолжал употреблять нецензурную брань. В это время про <адрес> проходили казаки муниципальной дружины З.В.А. и А.С.А., которых он пригласил присутствовать в качестве понятых. Когда доставлял Гиголян С.А. в Егорлыкский ОВД, то он заявил: « У меня папа адвокат. Ты ничего не докажешь». Гиголян С.А. был один, никаких друзей рядом не было.
По ходатайству Гиголян С.А. были допрошены судом свидетели П.Я.В., Г.Е.В.
Свидетель П.Я.В. суду показала, что около 18-19 час. шла по <адрес> с подругой Г.Е.В., около здания военкомата встретили знакомого Гиголян С.А. и его друга. Через некоторое время к ним подошел молодой человек, попросил у Гиголян С. паспорт. Гиголян С. сказал, что не имеет при себе паспорта. Тогда молодой человек попросил пройти с ним в полицию, Гиголян С. пошел спокойно, не сопротивлялся, ни ругался. Никаких казаков на улице не было, со школы возвращались дети. Она сказала этому сотруднику полиции, что уже вызвали такси, чтобы Гиголян С.А. поехал домой.
Свидетель Г.Е.В. суду показала, что 9.04.2013г. около 18 час. шла по <адрес> ст. Егорлыкской с подругой П.Я.В. Там встретились с Гиголян С. и остановились поговорить. Через некоторое время Гиголян С.А. отошел от них на несколько метров, чтобы поговорить по телефону. К нему подошел молодой человек, она услышала, что он, обращаясь к Гиголян С., спросил: « Вы пьяны, покажите свой паспорт.» Гиголян С.А. попросил у него также документы. О чем они дальше разговаривали она четко не слышала. После этого молодой человек повел Гиголян С. В ОВД, никаких казаков рядом не было.
Суд критически относится в показаниям свидетелей П.Я.В., Г.Е.В.
в силу следующего:
Протокол об административном правонарушении в отношении Гиголян С.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения, указаны понятые. (л.д. 1).
Понятые З.В.А. и А.С.А. давали объяснения после составления протокола об административном правонарушении, также подтвердили суду свои объяснения. Их объяснения не противоречат иным представленным суду письменным доказательствам и показаниям свидетеля Г.В.В.
При составлении протокола об административном правонарушении Гиголян С.А. отказался его подписать, дать письменные объяснения, также он не указал, что имеются свидетели П.Я.В., Г.Е.В. При этом судом установлено, что в момент составления протокола об административном правонарушении в ОВД он общался со своим отцом, рассказал о том, что произошло, имел возможность использовать мобильный телефон. Суд расценивает показания свидетелей П.Я.В., Г.Е.В. как попытку помочь знакомому.
Доказательств невиновности Гиголян С.А. в совершении правонарушения судом не установлено.
Таким образом, действия Гиголян С.А. следует квалифицировать по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя Гиголян С.А., который является молодым человеком, не имеющим постоянного места работы, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ установлено не было.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в силу ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение повторно однородного правонарушения. т.к. 29.12.2012г. Гиголян С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде ареста (л.д.8).
При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Гиголян С.А, а так же принимая во внимание, что в силу ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ административный арест назначается в исключительных случаях, суд считает возможным и целесообразным избрать Гиголян С.А. административное наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 20.1., 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гиголян С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 ( двое) суток.
Копию настоящего постановления направить в Егорлыкский ОВД для исполнения.
Настоящее постановление исполнять немедленно после его вынесения
В силу ст. 32.8 п.3 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 09.04.2013г. с 18 часов 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течении 10 (десяти) дней со дня его вручения.
Судья:
