Постановление от 10 января 2014 года

Дата принятия: 10 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 января 2014 года г.Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Черныша Е.Ф.,
 
    подсудимой Матяшенко Л.В.,
 
    защитника, в лице адвоката Армавирской коллегии адвокатов Краснодарского края Вердян М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Подъячевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Матяшенко Л.В., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,
 
установил:
 
    Матяшенко Л.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении: (1 эпизод), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину; (2 эпизод), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.
 
    Согласно обвинительному заключению преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах.
 
    Матяшенко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находясь в павильоне №, под названием «<данные изъяты>», где осуществляется торговля детской одеждой, на территории рынка «Михайловский», расположенного по адресу:<адрес> желая приобрести детский костюм «KIDS» за <данные изъяты> рублей, попросила продавца М.М.Г. показать данную вещь. Осмотрев данный детский костюм в присутствии продавца, уложила его в свою сумку и желая расплатиться за вышеуказанный товар продемонстрировала продавцу купюру достоинством <данные изъяты> рублей, после чего воспользовавшись тем, что продавец М.М.Г. отвлеклась на оформление другого товара, другим покупателям, она не передала денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей, после чего положила денежные средства обратно к себе в сумку. Матяшенко JI.B. имея умысел на хищение денежных средств и детского костюма марки «KIDS», принадлежащих Ш.Н.И., путем обмана, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, попросила продавца М.М.Г. передать ей денежные средства (сдачи) с <данные изъяты> купюры, которую она якобы отдала ей, введенная в заблуждение продавец М.М.Г. передала денежные средства (сдачи) в сумме <данные изъяты> рублей Матяшенко JI.B.. После чего, Матяшенко JI.B., обманным путем завладев денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и детским костюмом «KIDS», стоимостью <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылась, обратив похищенное в свое пользование, тем самым получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Ш.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Она же, Матяшенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут находясь в помещении ларька под названием «<данные изъяты>», где осуществляется торговля парфюмерной продукцией, расположенного по адресу:<адрес>, район здания № и желая приобрести парфюмерию, попросила продавца В.О.В. показать ассортимент товара. Осмотрев в присутствии продавца товар, и выбрав туалетную воду, а именно «Carolina Herrera 212 VIP» стоимостью <данные изъяты> рублей, «GIVENCHY POUR НОММЕ» стоимостью <данные изъяты> рублей, «ARMANI SPORT CODE» стоимостью <данные изъяты> рублей, «Miss Dior» стоимостью <данные изъяты> рублей, тушь «Рuра» и «D&G» стоимостью каждая <данные изъяты> рублей и пудру «Рuра» стоимостью <данные изъяты> рублей, уложила в свою сумку и желая расплатиться за вышеуказанный товар продемонстрировала продавцу купюру достоинством <данные изъяты> рублей, на что В.О.В. пояснила, что денежных средств (сдачи) нет. Матяшенко Л.В. воспользовавшись данной ситуацией, где имея умысел на хищение имущества, путем обмана, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, предложила продавцу В.О.В. разменять денежные средства. В.О.В. введенная в заблуждение относительно истинных намерений Матяшенко Л.В. разрешила вместе с товаром выйти из магазина для обмена денежных средств, после чего Матяшенко Л.В., обманным путем завладев вышеуказанным парфюмерным товаром, с места преступления скрылась, обратив похищенное в свое пользование, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила К.Т.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании адвокат подсудимой Матяшенко Л.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как она подпадает под действие амнистии принятой Постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013 года, согласно которому уголовное дело в отношении неё производством следует прекратить, поскольку Матяшенко Л.В. является женщиной, имеющей несовершеннолетних детей.
 
    Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, а так же мнение подсудимой Матяшенко Л.В., не возражавшей против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, а уголовное дело в отношении Матяшенко Л.В. прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.6 п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД, опубликованное в РГ 19 декабря 2013 года, прекращаются уголовные дела находящиеся в производстве судов о преступлениях лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Как установлено в судебном заседании Матяшенко Л.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судима, преступления, в совершении которых она обвиняется, имели место до вступления в силу Постановления Государственной Думы. Матяшенко Л.В. является женщиной, имеющей несовершеннолетних детей. Преступления, в совершении которых обвиняется Матяшенко Л.В., статья 159 ч.1, статья 159 ч.2 УК РФ, имеет санкцию до двух и пяти лет лишения свободы, соответственно, и в соответствии с указанными обстоятельствами, уголовное преследование в отношении Матяшенко Л.В. подлежит прекращению в соответствии со ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ.
 
    Прекращение уголовного дела по п.6 п.п.3 Постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года допустимо на любой стадии судебного разбирательства.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 27 ч.1 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд,
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Матяшенко Л.В., <данные изъяты> года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ст.159 ч.1, ст.159 ч.2 УК РФ производством прекратить на основании п.6 п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД.
 
Меру пресечения Матяшенко Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий подпись Марьев А.Г.
 
    Копия верна:
 
    Судья Марьев А.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать