Дата принятия: 10 января 2014г.
№ 4/17- 3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка, Брасовский район,
Брянской области 10.01.2014 г.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием защитника Брянской коллегии адвокатов Тумаковой Е.Г., предоставившей удостоверение № 502 и ордер № 12 от 10.01.2014 г. при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
по ходатайству осужденного Шматков В.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, ранее судимого:
<данные изъяты> <данные изъяты>
о пересмотре приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 05.03.2002 г.
УСТАНОВИЛ:
По приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 05.03.2002 г. Шматков Владимир Сергеевич 21.07.1984 года рождения осужден <данные изъяты>
Шматков В.С. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, неоднократно.
Осужденный Шматков В.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил снизить срок наказания, применив Федеральный закон № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. и № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Защитник Тумакова Е.Г., доводы ходатайства подержала в полном объеме, просила привести приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 05.03.2002 г. в соответствии с законом.
Прокурор Брасовского района Брянской области, извещенный о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 397 ч. 1 п. «13» УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с Федеральным Законом РФ № 162 - ФЗ от 8 декабря 2003 года, вступившего в силу с 16 декабря 2003 года, из УК РФ исключено понятие совершение преступления неоднократно, что улучшает положение осужденного, следовательно, действия Шматкова В.С. следует переквалифицировать : со ст. 161 ч. 2 п. «б, г» УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п. «б, г» УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003г. № 162-ФЗ)- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, исключив квалифицирующий признак неоднократно.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел ч. 2 ст. 161 УК РФ снижен.
В связи с применением в отношении Шматкова В.С. указанного закона его действия подлежат переквалификации с п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).
С учетом внесенных в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное осужденному наказание по указанной статье.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного, в нормы Уголовного Кодекса РФ, применявшиеся судом при назначении наказания, не внесены.
В ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
При этом суд с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства, установленные приговором, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.
Иных оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396 п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Шматков В.С. удовлетворить.
Приговор от 05.03.2002 года Бежицкого районного суда г. Брянска в отношении Шматков В.С. изменить:
в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Шматков В.С. переквалифицировать:
- со ст. 161 ч. 2 п. «б, г» УК РФ ( в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), исключив квалифицирующий признак «неоднократно» на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ)- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на один год 11 месяцев без штрафа,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В.В.
