Постановление от 10 января 2014 года

Дело № 1-67/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2014 года г. Волгоград
 
    Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе
 
    председательствующего судьи Антонова А.Г.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя Киреева А.А.,
 
    подсудимого Попов ВН,
 
    защитника адвоката Климовой А.Е.,
 
    представившей удостоверение № 2147 от 07.12.2011 года, ордер № 038597 от 10.01.2014 года
 
    при секретаре судебного заседания Митяевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого
 
    Попов ВН, 15. 04. 1971 года рождения, уроженца г.
 
    Калининград, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, невоеннообязанного, состоящего в браке, о прекращении в отношении
 
    него уголовного дела (уголовного преследования), в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов ВН будучи лицом управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Преступление совершенно в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, водитель Попов ВН, управляя автомобилем «Тойота Пикник» государственный номер №, двигался по пешеходной дорожке расположенной между домом № по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, относясь небрежно к выполнению Правил Дорожного Движения Российской Федерации, чем нарушил п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого: - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил». При движении по пешеходной дорожке не обеспечил безопасность движения, чем нарушил п. 9.9 Правил Дорожного (Движения Российской Федерации, согласно которого: - « Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за "исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а так же подъезд по кратчайшему пути, транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения». В результате чего, Попов ВН совершил наезд на пешехода Е, чем нарушил пункт 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого: - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Е согласно заключения СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ года, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы левой нижней конечности с закрытым переломом шейки бедренной кости, со смещением. Данные телесные повреждения по своей совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1\3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
 
    Попов ВН в судебном заседании представил заявление о прекращении в отношении него уголовного дела по части 1 статьи 264 УК РФ и применении к нему акта об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия прекращения уголовного дела, в связи с актом об амнистии Попов ВН разъяснены.
 
    Прокурор, участвующий в деле, защитник подсудимого не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Попов ВН
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Попов ВН в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.
 
    Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость (часть 2).
 
    На основании п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
 
    Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    На основании п.п. 1 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", освобождаются от наказания женщины, имеющие несовершеннолетних детей, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказания в исправительных учреждениях.
 
    Согласно п.п. 5 п. 6 Постановления ГД РФ от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ» прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 Постановления ГД РФ от 18.12.2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ» применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" (далее - Постановление об амнистии) возложено на суды, в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.
 
    Как следует из материалов дела Попов ВН обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
 
    Обстоятельств, предусмотренных п. 10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Попов ВН не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Попов ВН, в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 84 УК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Попов ВН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с актом об амнистии.
 
    Меру пресечения в отношении Попов ВН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить лицу, дело в отношении которого прекращено, защитнику, потерпевшей, прокурору Краснооктябрьского района города Волгограда.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья: А.Г.Антонов