Дата принятия: 10 января 2014г.
Дело № 4/17 - 5/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Пос.Каменка 10 января 2014 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гривина Н.Г., с участием заместителя прокурора Брасовского района Королевой А.В., осужденного Миржинского А.В., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Минжинского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора суда,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 01.02.2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2010 года, постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 мая 2010 года и постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 14 марта 2012 года, Миржинский А.В. осужден <данные изъяты>
Осужденный Миржинский А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре выше указанного приговора суда, поскольку, по его мнению, изменения, внесенные Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, смягчают его ответственность и назначенное наказание. Просит снизить наказание, назначенное приговором суда.
Осужденный Миржинский А.В. в судебное заседание явился, ходатайство поддержал в полном объеме.
Выслушав осужденного Миржинского А.В. заместителяпрокурора Брасовского района Королеву А.В., полагавшую отказать в удовлетворении заявленного ходатайства,изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, в соответствии с которыми уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств при наличии квалифицирующих признаков «в крупном» и «в особо крупном» размере по ст. 228 УК РФ значительно усилена. В связи с этим, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1, определив в качестве значительного и крупного размеров, те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» размерам соответственно. Для «особо крупного размера» утверждены новые значения.
Как усматривается из приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 01.02.2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2010 года, постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 мая 2010 года и постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 14 марта 2012 года, Миржинский А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт марихуаны весом 25.1. грамма, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконное хранение в целях сбыта марихуаны весом 921.9 грамма, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Санкция ч.2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.
Санкция ч.3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет.
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, действия осужденного Миржинского А.В., направленные на покушение на незаконный сбыт марихуаны весом 25.1. грамма подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), при этом санкция ст. 228.1 ч.3 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.
Действия осужденного Миржинского А.В., направленные на незаконное хранение в целях сбыта марихуаны весом 921.9 грамма, подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), при этом санкция ст. 228.1 ч.4 УК РФ предусматривает наказание в виден лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.
Таким образом, действия осужденного Миржинского А.В., не подлежат переквалификации ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и не подлежат переквалификации с ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), поскольку внесенные изменения в уголовный закон РФ Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, предусматривают более строгое наказание за совершенные Миржинским А.В. преступления, в связи с чем не улучшают положения осужденного Миржинского А.В. в порядке ст. 10 УК РФ и применению не подлежат, в связи с чем ходатайство осужденного о пересмотре приговора в части смягчения наказания не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Минжинского А.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 01.02.2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2010 года, постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 мая 2010 года и постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 14 марта 2012 года, снижении срока наказания - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также пригласить адвоката или ходатайствовать о назначении ему адвоката.
Председательствующий судья
Брасовского районного суда: Н.Г. Гривин
