Дата принятия: 10 января 2014г.
Дело № 5-10/2014 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Осташков 10 января 2014 года
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Нечаев С. А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленное начальником полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении Силкина С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Силкин С. М. совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей работниками полиции при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут возле дома № по <адрес> нарядом ОВО в составе старшего сержанта полиции Е. и старшего сержанта полиции Д. при осуществлении патрулирования был выявлен Силкин С. М., в отношении которого были основания полагать, что последний употреблял наркотические вещества без назначения врача: неадекватное поведение, смазанная речь, зрачки расширенные, запах алкоголя отсутствовал.
В 12 часов 45 минут Силкин С. М. был доставлен в городскую поликлинику Осташковской ЦРБ по адресу <адрес>, где в соответствии со ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» работниками полиции ему было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие состояния наркотического опьянения, на что Силкин С. М. ответил отказом.
Силкин С. М. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ отказался от требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как был в нетрезвом состоянии.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Силкин С. М. был обнаружен с признаками наркотического опьянения: неадекватное поведение, смазанная речь, зрачки расширенные, запах алкоголя отсутствовал, возле дома № по <адрес>. Нарядом ОВО Силкин С. М. доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в городскую поликлинику Осташковской ЦРБ, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными, поскольку были направлены на выявление, пресечение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Вина Силкина С. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения совершенного Силкиным С. М.;
- постановлением о направлении для прохождения тестирования на факт употребления наркотических веществ, зафиксировавшим факт отказа Силкина от прохождения освидетельствования;
- рапортами сотрудников полиции Е., Д.;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Силкин С. М. доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут.
Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у судьи не имеется.
В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение старшим сержантом полиции Е. и старшим сержантом полиции Д. достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 названного Кодекса.
Действия сотрудников полиции по доставлению Силкина С. М. на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию для определения наличия в организме наркотических средств, являются правомерными, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Давая юридическую оценку действиям Силкина С. М., судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Силкина С. М. обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, не имеющего постоянного и легального источника дохода, совершившего административное правонарушение против порядка управления, а также того, что обстоятельства, препятствующие в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют, судья считает необходимым в целях предотвращения совершения Силкиным С. М. повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Силкина С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Силкина С. М. с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Нечаев С. А.
