Дата принятия: 10 января 2014г.
к делу № 1-8/2014г. (1-161/2013 г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
ст. Новопокровская 10 января 2014 года
Краснодарского края
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Некрут К.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Миненко Н.П.,
подсудимого, гражданского ответчика Островерхова Николая Владимировича,
с участием защитника – адвоката адвокатского кабинета Хорошиловой З.С., по ордеру № 906659 от 10.01.2014 г., удостоверение № 4060 от 07.09.2010 года,
потерпевшей – гражданского истца К.В.,
при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевшей К.В. и подсудимого Островерхова Николая Владимировича о прекращении уголовного дела по обвинению ОСТРОВЕРХОВА Николая Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Островерхов Н.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Островерхов Н.В. 10 октября 2013 года около 07 часов 20 минут утра, в условиях рассвета, при сумеречном освещении, в неблагоприятных погодных условиях, при наличии тумана, в условиях ограниченной видимости, управляя на основании доверенности от 01.10.2013 года и договора аренды транспортного средства от 01.10.2013 года, технически исправным автомобилем КАМАЗ 53202 № с бортовым прицепом г/н №, принадлежащем на праве собственности К., двигаясь по территории населенного пункта ст. Ильинская Новопокровского района Краснодарского края по автодороге «Кавказская-Новопокровская» в направлении ст. Новопокровской Новопокровского района Краснодарского края, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не принял во внимание ограничение видимости проезжей части при сумеречном освещении в условиях рассвета и наличии тумана, не только не избрал безопасную скорость движения, позволившую бы осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, но в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ превысил максимально допустимую при движении в населенном пункте скорость движения, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюл безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля КАМАЗ аналогичной модели с бортовым прицепом вследствие чего, при появлении препятствия для движения в виде впереди идущего автомобиля КАМАЗ с бортовым прицепом, резко снизившего в районе перехода и расположенной рядом автобусной остановки на ул. Гагарина скорость своего движения, с целью избежать столкновения с данным автомобилем, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу встречного движения, при появлении опасности для движения в виде двигавшегося во встречном направлении по своей полосе движения автомобиля ГАЗ 274711 г/н № управлением Т. перевозившего в качестве пассажиров Л. и К.И., не справился с управлением транспортным средством и на 36 км + 800 м указанной автодороги совершил с ним столкновение.
В результате неосторожных действий водителя Островерхова Н.В. пассажир автомобиля ГАЗ 274711 г/н № К.И. получил телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, раны на голове, кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в теменной области, многооскольчатого перелома костей свода черепа, кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга и под мозговые оболочки мозга; тупой закрытой травмы груди: ушиб корней обоих легких; множественных ссадин на правом предплечье, шее. Причиной смерти К.И. явилась тупая, сочетанная травма головы и груди с кровоизлияниями под мозговые оболочки головного мозга, многооскольчатые переломы свода черепа. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, так как явилась причиной смерти. Пассажир автомобиля ГАЗ 274711 г/н № Л. получила телесные повреждения в виде ушибленной раны правой кисти, ушиба грудной клетки, которые повлекли за собой кратковременной расстройство здоровья, не свыше 21 дня и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.
До начала судебного разбирательства от потерпевшей К.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Островерхов Н.В., который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Миненко Н.П. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей К.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Островерхова Н.В.
Обсудив заявленные ходатайства потерпевшей К.В., подсудимого Островерхова Н.В., мнения защитника Хорошиловой З.С., государственного обвинителя Миненко Н.П., суд считает, что данные ходатайства необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Подсудимый Островерхов Н.В. совершил преступление средней тяжести впервые, в содеянном искренне раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей вред, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль КАМАЗ 53202 № с бортовым прицепом г/н №, находящийся на хранении у собственника К., оставить по принадлежности; автомобиль ГАЗ 274711 г/н №, находящийся на хранении у собственника Т., оставить по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшей К.В. к Островерхову Н.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП на сумму 1 000000 рублей, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство К.В. о прекращении уголовного дела в отношении Островерхова Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон - удовлетворить.
Производство по уголовному делу № 1-8/2014 г. в отношении Островерхова Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Островерхову Николаю Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль КАМАЗ 53202 № с бортовым прицепом г/н №, находящийся на хранении у собственника К., оставить по принадлежности; автомобиль ГАЗ 274711 г/н №, находящийся на хранении у собственника Т., оставить по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшей К.В. к Островерхову Николаю Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП на сумму 1 000000 рублей, оставить без рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий К.А. Некрут
