Постановление от 10 января 2014 года

5- 62/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    10 января 2014 года         город Нижневартовск
 
    Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, Иванишина О.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сусид В.С.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Сусид В. С., родившегося <дата> года, уроженца г. Нижневартовска, Тюменской области, работающего сропальщиком в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>-А, <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Сусид В.С., <дата> в 10:50, в районе <адрес>-П, по <адрес>, в г. Нижневартовске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При рассмотрении административного материала Сусид ВС. не признал факт совершения административного правонарушения, пояснив, что вменяемого ему в вину правонарушения не совершал. Общественный порядок и спокойствие граждан не нарушал. Грубой нецензурной бранью не выражался. Более того, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Судья, выслушав пояснения Сусид В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    По смыслу указанной нормы, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    Имеющиеся объяснения свидетелей ФИО и ФИО1, отобранные сотрудником полиции у последних <дата> в 12 час. 30 мин., судья не может принять во внимание, поскольку из вышеуказанных объяснений не возможно установить обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от <дата> года, а именно: дату, место и время совершения вменяемого Суид В.С. правонарушения. Из объяснений данных свидетелей следует, что они были привлечены в качестве понятых сотрудниками ДПС и, в их присутствии, указанный гражданин выражался нецензурной бранью и на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при этом в объяснениях свидетели не указываются ни время, ни дата и ни место совершения правонарушения, они отобраны инспектором ДПС в 12 час. 30 мин. 02.01.2014 года, тогда как из протокола об административном правонарушении следует, что вменяемое правонарушение совершено 02.01.2014 года в 10 час. 50 мин.
 
    Более того, в ходе судебного заседания установлено, что в отношении Сусид В.С. 02.01.2014 года был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно которому Сусид В.С. 02.01.2014 года в 10:50 в районе дома № 14-П, по ул. Мира, в г. Нижневартовске, являясь водителем транспортного средства «ВАЗ, не выполнил законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на транспортное средство «ВАЗ 21140» г/н В 262 СР 86, под его управлением, пытался скрыться от инспекторов ДПС. По данному факту Сусид В.С. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что 02.01.2014 года в отношении Сусид В.С. было возбуждено два административных производства и составлено два протокола об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.3 КорАП РФ и по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, но доказательств виновных действий за мелкое хулиганство, материалами дела не представлено.
 
    Исследовав все имеющиеся материалы дела, судья приходит к выводу, что бесспорные доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были, следовательно, из материалов дела не представляется возможным сделать вывод о виновности Сусид В.С.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, судья, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Сусид В.С., подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях, состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Сусид В. С., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья                            О.С. Иванишина