Дата принятия: 10 января 2014г.
Дело № 1-3/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
10 января 2014 года пос. Максатиха
Максатихинский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.
С участием:
Государственного обвинителя помощника прокурора Максатихинского района Марченко А.В.,
Подсудимой Черняевой Е.А.,
Защитника - адвоката адвокатского кабинета № Вишняковой Н.К., предоставившей удостоверение № и ордер № №,
Потерпевшего ФИО4,
Представителя потерпевшего адвоката ФИО5,
при секретаре Добромысловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Черняевой Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Черняева Е.А. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Черняева Е.А., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО8, двигалась по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. В указанный период времени Черняева Е.А. стала выполнять левый поворот со своей полосы движения в сторону парковки у магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес>, с нарушением п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8. Правил Дорожного Движения (далее ПДД), при этом по своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушении п. 8.2 ПДД РФ при совершении маневра не предприняла мер предосторожности, не предоставила преимущество для движения мопеду <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4, который двигался прямолинейно во встречном направлении по <адрес> в сторону <адрес>, чем создала помеху для дальнейшего движения указанного мопеда. В связи с допущенными Черняевой Е.А. вышеуказанными нарушениями ПДД, на указанном участке автодороги на <адрес>, в период времени между <данные изъяты> и <данные изъяты>, произошло столкновение автомобиля под управлением Черняевой Е.А. и мопеда под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом правого локтевого сустава (оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального сегмента обеих костей предплечья) с подвывихом предплечья кзади, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Данные последствия возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, и находятся в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя Черняевой Е.А., которая, управляя автомобилем, нарушила требования:
- пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...;
- пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО водителя обеспечить безопасность выполнения маневра...не создавать помех другим участникам движения;
- пункта 8.2 Правил дорожного движения РФ, ЗАПРЕЩАЮЩЕГО водителю.. .при подаче сигнала вводить в заблуждение других участников движения...подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности;
- пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО водителя при повороте налево вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам…;
В судебном заседании защитником подсудимой адвокатом Вишняковой Н.К. заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела(уголовного преследования) в связи с актом об амнистии.
Подсудимая Черняева Е.А. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) в связи с актом об амнистии.
Потерпевший и его представитель возражений по существу ходатайства защитника суду не представили.
Прокурор полагал возможным ходатайство защитника удовлетворить.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подсудимой Черняевой Е.А. прекратить в связи с актом об амнистии.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с актом об амнистии.
Согласно подпункту 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Черняева Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Сама Черняева Е.А. выразила согласие на прекращении в отношении нее уголовного преследования в связи с актом об амнистии.
В связи с чем, суд считает возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Черняевой Е.А. прекратить в связи с актом об амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27 ч.1 п.3, 239(254), 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Черняевой Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении Черняевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить у законных владельцев, два фрагмента пластмассы - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
