Дата принятия: 10 января 2014г.
Дело №10-1/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Тюменцево 10 января 2014 года
Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ромашовой Т.А.
при секретаре Щегловой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Юрина А.Г.,
осуждённого Будунова И.А.,
защитника - адвоката Архиповой Л.М., представившей удостоверение №18 и ордер №63836 от 10.01.2014,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Будунова И.А. и его защитника Архиповой Л.М. на приговор мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 02 декабря 2013 года, которым
Будунов И.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 2 декабря 2013г. Будунов И.А. признан виновным в краже ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут из салона автомобиля, находящегося у <адрес> в <адрес>, пневматического пистолета <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего Г.
Кроме того, указанным приговором Будунов И.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в <адрес> в <адрес> угрозы убийством в отношении Г. и А. с применением пневматический пистолет <данные изъяты>
Преступления совершены Будуновым И.А. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Будунов И.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.
Дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке без исследования доказательств по делу.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный в апелляционной жалобе просит приговор отменить и заменить наказание более мягким видом наказания либо понизить срок наказания, полагает, что смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшим, отсутствие тяжких последствий от преступления, судом учтены были не полностью.
В апелляционной жалобе адвокат, считая приговор не справедливым и не законным в силу его суровости, просит его изменить и назначить наказание в виде условного осуждения либо понизить срок лишения свободы. Находит, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, полагает возможным учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, молодой возраст осужденного и возмещение ущерба от кражи.
В возражениях государственный обвинитель выражает несогласие с доводами апелляционных жалоб, просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.
В судебном заседании осуждённый Будунов И.А. и адвокат Архипова Л.М. доводы апелляционных жалоб поддержали.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения жалоб.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к мнению, что выводы мирового судьи о виновности осужденного основаны на имеющихся в деле доказательствах, действия Будунова И.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.119 УК РФ.
Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в апелляционных жалобах осужденным и защитником не оспариваются.
Вместе с тем, мировым судьей не в полной мере выполнены требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая осужденному наказание, мировой судья правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обоснованно в приговоре указано на наличие в действиях Будунова И.А. рецидива преступлений, что мировой судья на основании ст. 63 УК РФ учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
Мировым судьей как обстоятельство, смягчающее наказание, признано в качестве явки с повинной признательное объяснение Будунова И.А. по факту угрозы убийством (л.д. 13).
В то же время, имеющееся в материалах дела письменное объяснение Будунова И.А., данное им до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в котором он подробно изложил обстоятельства кражи пневматического пистолета, необоснованно не признано мировым судьей явкой с повинной и не учтено при назначении наказания.
В силу ч. 1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Объяснение, данное Будуновым И.А. по факту кражи, по своему содержанию является явкой с повинной, что не было учтено мировым судьей при назначении наказания за совершение кражи.
В связи с этим суд полагает необходимым признать по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, что дает основания для смягчения наказания, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.
Учитывая установленные судом смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, вопреки доводам жалоб, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Суд не находит нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 02 декабря 2013 года в отношении Будунов И.А. изменить:
по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, понизить до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Будунову И.А. 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционные жалобы осужденного Будунова И.А. и адвоката Архиповой Л.М. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий: Т.А. Ромашова
