Дата принятия: 10 января 2014г.
Дело № 5-7\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 января 2014 года г. Гороховец
Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Рогова И.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола по делу об административном правонарушении в отношении Рогова И.М. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч.05м. у <адрес> совершил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО3, а именно в общественном месте хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО3, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Рогов И.М. факт оскорбления сотрудника полиции отрицал, указал на неправомерность действий сотрудников полиции.
Должностное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он и ФИО3 выехали по сообщению дежурного в кафе «<данные изъяты>». В кафе находились двое мужчин. Их попросили покинуть кафе. На улице у кафе мужчины выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью в присутствии работников кафе.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Рогов И.М. находились в кафе «<данные изъяты>», пили пиво. Затем приехали сотрудники полиции, не представившись в грубой форме попросили покинуть кафе. Рогов И.М. сотрудников полиции не оскорблял, правонарушений не совершал.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он и ФИО4 выехали по сообщению дежурного в кафе «<данные изъяты>». В кафе находились двое мужчин. Их попросили покинуть кафе. На улице у кафе мужчины выражались в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и это слышали работники кафе.
Заслушав пояснения правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Из пояснений сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 в судебном заседании, объяснений свидетелей ФИО6, ФИО7, имеющихся в материалах дела, следует, что Рогов И.М. выражался в общественном месте - улице в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании исследованы доказательства того, что Рогов И.М. в общественном месте в присутствии граждан оскорблял сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, в связи с чем в действиях Рогова И.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении Рогова И.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.
Передать материалы дела в отношении Рогова И.М. прокурору Гороховецкого района Владимирской области для организации проверки.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Р. Мустафин
Копия верна
Судья В.Р. Мустафин
