Дата принятия: 10 января 2013г.
№ 5-8/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Донецк РО 10.01.2013 г.
Судья Донецкого городского суда Степаненко Л.А.,
с участием Травянко АА,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина России Травянко АА, ... года рождения, уроженца ... Украины, зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, ранее к административной ответственности привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, привлекаемого за административное правонарушение предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП
УСТАНОВИЛ:
26.11.2012 г. в 08 часов 16 минут со стороны России в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни по адресу: ... РО, ... прибыло транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ регистрационный знак ... под управлением гражданина России Травянко АА
Травянко АА были представлены документы: паспорт гражданина России ..., свидетельство о регистрации транспортного средства .... Сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, Травянко АА не заявил.
После принятия документов от Травянко АА должностным лицом т/п МАПП Донецк было принято решение о направлении данного транспортного средства в мобильный инспекционно-досмотровый комплекс (МИДК) для проверки. В результате осмотра транспортное средство УАЗ ПАТРИОТ р/з ... с применением МИДК выявлено наличие темных зон в багажном отделении, под передним сидением, на полу переднего сидения похожих на емкости с жидкостью предположительно ГСМ, превышающих по объему установленные нормы. О данном факте должностными лицами МИДК сделана запись в акте таможенного осмотра .... На основании акта ИДК был применен профиль риска и проведен таможенный досмотр транспортного средства, составлен акт таможенного досмотра .... В ходе таможенного досмотра легкового автомобиля УАЗ ПАТРИОТ р/з ... было установлено, что в багажном отделении расположена одна металлическая емкость синего цвета, данная емкость представляет собой стандартную канистру, на боковых частях имеют обозначения их объема -20 литров, 5 пластиковых бутылок объемом 2 литра каждая, на полу переднего правого пассажирского сидения автомобиля находились 2 пластиковые бутылки объемом 2 литра, 2 пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, 3 пластиковые бутылки объемом 2,5 литра, 3 пластиковые бутылки объемом 5 литров. В ходе перелива жидкости с использованием тарированной емкости было установлено, что общее количество перемещаемой жидкости составляет 54,5 литра.
Надлежащим образом уведомленный Травянко АА в суд не явился, о причинах своей не явки суд не известил, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность Травянко АА в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
- актом таможенного досмотра от 26.11.2012 г., согласно которому в результате осмотра автомобиля УАЗ ПАТРИОТ ... выявлено наличие темных зон в багажном отделении, под передним сидением, на полу переднего сидения похожих на емкости с жидкостью предположительно ГСМ, превышающих по объему установленные нормы (л.д. 10-12);
- актом таможенного досмотра от 26.11.2012 г., согласно которому в результате осмотра автомобиля УАЗ ПАТРИОТ ... установлено, что в багажном отделении расположена одна металлическая емкость синего цвета, данная емкость представляет собой стандартную канистру, на боковых частях имеют обозначения их объема -20 литров, 5 пластиковых бутылок объемом 2 литра каждая, на полу переднего правого пассажирского сидения автомобиля находились 2 пластиковые бутылки объемом 2 литра, 2 пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, 3 пластиковые бутылки объемом 2,5 литра, 3 пластиковые бутылки объемом 5 литров. В ходе перелива жидкости с использованием тарированной емкости было установлено, что общее количество перемещаемой жидкости составляет 54,5 литра (л.д. 16-22);
- протоколом изъятия вещей и документов от 26.11.2012 г., в результате которого изъята жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 44,5 л. (л.д. 26-28);
- актом приема передачи материальных ценностей от 26.11.2012 г. (л.д. 30);
- заключением эксперта ЦЭКТУ ... от 18.12.2012 г., согласно которому по установленным показателям внешнего вида, фракционного состава, плотности, содержания свинца, объёмной доли бензола, массовой доли серы, октанового числа по моторному и исследовательскому методам проба под наименованием «Жидкость с характерным запахом ГСМ» соответствует требованиям ГОСТ Р 51105-97 к автомобильному неэтилированному бензину марки «Регулятор-92», идентифицирована как автомобильный бензин марки «Регулятор-92». Рыночная стоимость бензина автомобильного марки «Регулятор-92» в количестве 44,5 литров по состоянию на 26.11.2012 г. составила 1225,98 руб. (л.д. 48-51);
- протоколом об административном правонарушении от 21.11.2012 г., где указано, что Травянко АА осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 57-62).
Суд действия Травянко АА квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об АП.
Вина Травянко АА в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ о АП установлена в суде полностью.
При назначении наказания Травянко АА суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, не работает.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса РФ об АП не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об АП является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Травянко АА 17.12.2012 г. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса об АП.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КРФ об АП издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.2, 29.10 Кодекса РФ о АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Травянко АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1226 (одна тысяча двести двадцать шесть) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения товара - автомобильного неэтилированного бензина марки «Регулятор-92» в количестве 43 литра (с учётом проб, взятых в количестве 1,5 л. для производства сравнительного исследования товара в ЭКС ЦЭКТУ ...), находящегося на ответственном хранении, на складе ИП ЛСН по адресу: Россия, ....
Сумму штрафа перечислить в Федеральный бюджет Российской Федерации на счёт: Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН ..., КПП ..., Банк получателя-ОПЕРУ-1 Банка России, ..., БИК ..., ОКАТО ..., счёт ..., код бюджетной классификации (штрафы) - ..., код таможни ....
Издержки по настоящему делу об административном правонарушении, связанные с хранением вещественных доказательств, отнести за счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
