Постановление от 10 января 2013 года

Дата принятия: 10 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал №г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
пос.Полевой 10 января 2013 года
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Лосев Ю.А.,
 
    с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Филатова Н.В.,
 
    защитника Кузнецова И.П., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Пятахиной О.А.,
 
    рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Желтова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления) п. «д» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Желтов А.А. осужден по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный Желтов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, поскольку отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, трудоустроен.
 
    Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области Новикова А.В., указавшего, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно – досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, учитывать все данные его личности, в том числе мнение представителя учреждения и прокурора.
 
    Как видно из представленных материалов, Желтов А.А. за период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, полученное ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Однако администрация учреждения считает замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время нецелесообразной.
 
    Анализируя поведение осужденного Желтова А.А. за весь период отбывания наказания, суд признает, что для своего исправления осужденный нуждается в отбывании назначенного судом вида наказания, а поощрение, полученное ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду за несколько месяцев до обращения с ходатайством, свидетельствует лишь о желании осужденного встать на путь исправления, но заменить наказание в отношении него более мягким видом наказания – исправительными работами суд не находит оснований, в связи с чем, его ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства Желтова А.А., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья: Ю.А.Лосев
 
    Верно:
 
    Судья: Ю.А.Лосев
 
    Секретарь: О.А.Пятахина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать