Дата принятия: 10 января 2013г.
Дело №4/1-13/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Стародуб 10 января 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Лысухо П.И.,
с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, Воропаева А.А,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, по доверенности, Боховко Г.В.,
при секретаре Жигирей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Старорусского А.С., <данные изъяты>,
осужденного 29 ноября 2011 года <данные изъяты>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 13.02.2012г., по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
Установил:
Осужденный Старорусский А.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поощрялся администрацией колонии.
Просит рассмотреть ходатайство без своего участия и без участия адвоката, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Боховко Г.В., считающей целесообразным применение к осужденному Старорусскому А.С. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, Воропаева А.А, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Старорусскому А.С., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
Из представленных материалов следует, что Старорусский А.С. осужден 29 ноября 2011 года <данные изъяты> по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.2 п.Б УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 13.02.2012г. действия Старорусского А.С. переквалифицированы со ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.2 п.Б УК РФ на ст. 228 ч.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Начало срока отбытия наказания - 21.09.2011 года. Конец срока отбытия наказания - 20.03.2013 года.
Осужденный совершил преступление средней тяжести, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть наказания (более 1/3 срока).
Ранее с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.
Из материалов личного дела осужденного Старорусского А.С. следует, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 г.Стародуб 20.03.2012 года, трудоустроен. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом: имел 3 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 2 из которых погашены, 1 снято досрочно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение 2 раза поощрялся администрацией учреждения. В обращении с администрацией учреждения вежлив, на замечания реагирует правильно. В коллективе осужденных дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Принимает участие в работах по благоустройству ИК. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, взаимоотношения нормальные. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. Иска не имеет.
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения, прокурора, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Старорусский А.С. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
Постановил:
Ходатайство осужденного Старорусского А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Старорусского А.С. от дальнейшего отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от 29 ноября 2011 года условно - досрочно на 2 месяца 10 дней.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Судья П.И.Лысухо
