Постановление от 10 января 2013 года

Дата принятия: 10 января 2013г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/13-14/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Майма                              10 января 2013 года
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    Председательствующего Вирт А.Л.,
 
    с участием заместителя прокурора Нехорошева А.И.,
 
    защитника Полякова Р.В.,
 
    представившего ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
 
    при секретаре                         Шестопаловой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Титова А. А.ча, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении приговора Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Титов А.А. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 1 год 4 месяца 24 дня.
 
    Он же осужден приговором Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.2 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Он же осужден приговором Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Он же осужден приговором Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Титов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть ходатайство без его участия.
 
    Суд, выслушав защитника Полякова Р.В., мнение помощника прокурора, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
 
    Федеральным законом № 141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, в то время как в предыдущей редакции был установлен предел три четверти, что является изменением, улучшающим положение осужденного, влекущим снижение наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и не установлено отягчающих обстоятельств, а также совокупного наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Федеральным законом № 26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исключен нижний предел санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, что является изменением, улучшающим положение осужденного, в связи с чем, подлежит применению данная редакция федерального закона со снижением срока наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Изменений, улучшающих положение осужденного Титова А.А. в санкцию п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также в санкцию п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу с момента постановления приговоров до момента рассмотрения ходатайства Титова А.А., внесено не было.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения Титовым А.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, степени его общественной опасности, а также данных о личности осужденного, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) и изменения категорий тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.
 
    Также у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) и изменения категории тяжести совершенных Титовым А.А. преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговорам Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на менее тяжкие, поскольку указанными приговорами в действиях Титова А.А. установлено наличие отягчающего обстоятельства.
 
    Кроме того, Федеральным законом №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, улучшающие положение осужденного.
 
    Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в случае совершения осужденным в период условно-досрочного освобождения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
 
    Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного Титова А.А., суд не усматривает возможности сохранения Титову А.А. условно-досрочного освобождения по приговору Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ст.62 УК РФ дополнена ч.5, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вместе с тем указанные изменения ст. 62 УК РФ не могут являться основанием для снижения назначенных осужденному наказаний, поскольку по приговорам Горно-Алтайского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Титову А.А. назначены наказания в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, содержащие аналогичную норму, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за данное преступление.
 
    Доводы Титова А.А. о применении при назначении наказания по совокупности преступлений по приговору Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> положений ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), а не ч.3 ст.69 УК РФ не основательны и не подлежат удовлетворению, поскольку ч.2 ст.69 УК РФ подлежит применению в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, а Титов А.А. по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужден, в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, ч.2 ст.69 УК РФ применению не подлежит.
 
    Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Титова А.А. приговоров, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Титова А. А.ча о приведении приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удовлетворить частично.
 
    Считать Титова А. А.ча осужденным:
 
    - по приговору Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с применением ст.62 УК РФ (в ред. № 141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
 
    - по приговору Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.2 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    - по приговору Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части ходатайство осужденного Титова А.А. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий А.Л. Вирт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать