Постановление от 10 января 2013 года

Дата принятия: 10 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал №г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
пос.Полевой 10 января 2013 года
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Лосев Ю.А.,
 
    с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Филатова Н.В.,
 
    защитника Кузнецова И.П., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Пятахиной О.А.,
 
    рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Ванявкина О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, без определенного места жительства, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением судьи Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы; постановлением судьи Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кирсановского районного суда <адрес> условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на неотбытый срок наказания – 01 го<адрес> месяца 05 дней; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 к 2 годам лишения свободы,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ванявкин О.Е. осужден по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный Ванявкин О.Е. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, поскольку отбыл 1/3 срока назначенного наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, нарушений не имеет, трудоустроен.
 
    Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области Новикова А.В., указавшего, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно – досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, учитывать все данные его личности, в том числе мнение представителя учреждения и прокурора.
 
    Как видно из представленных материалов, Ванявкин О.Е. за период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда делает для себя соответствующие выводы, за все время отбывания наказания имеет два не погашенных взыскания. Администрация учреждения считает замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время нецелесообразной.
 
    Анализируя поведение осужденного Ванявкина О.Е. за весь период отбывания наказания, суд признает, что для своего исправления осужденный нуждается в отбывании назначенного судом вида наказания. Основанием замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является безупречное поведение осужденного во время отбывания наказания и его исключительно положительные характеристики, что в отношении осужденного Ванявкина О.Е. не имеется, в связи с чем, его ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства Ванявкина О.Е., осужденного приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья: Ю.А.Лосев
 
    Верно:
 
    Судья: Ю.А.Лосев
 
    Секретарь: О.А.Пятахина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать