Дата принятия: 10 января 2013г.
Дело № 5-1-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Лаишево Республики Татарстан 10 января 2013 года
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,
рассмотрев материал по ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ,
в отношении гражданина : Исайчева МС,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», проживающего по адресу: РТ, <адрес>,
с участием представителя адвоката Хасанова Х.Х. согласно соглашению, представившего удостоверение № и ордер №
права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены_____________________
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 7 км.автодороги <адрес> –<адрес> РТ Исайчев М.С., управляя автомашиной ВАЗ 111730 №, при выполнении маневра обгона не убедился в его безопасности и совершил столкновение с автомашиной Тойота Королла № под управлением ФИО3, автомобиль которого передним правым крылом ударился в переднее левое колесо проезжавшегося в попутном направлении автобуса Мерседес Бенц г\н № под управлением ФИО4, отчего автобус совершил опрокидывание на обочину дороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирами автобуса- потерпевшими были получены травмы, причинившие средний вред здоровью. Нарушен пункт 11.2. Правил дорожного движения.
В судебное заседание Исайчев М.С. и его представитель явились. Исайчев М.С. показал, что вину признает, правонарушение совершено не умышленно. Ввиду того, что имеет семью, работу, просит не лишать его право управления транспортным средством.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.
Потерпевшие ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.
Свидетель ФИО3 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он ехал в направлении к селу Орел, на заднем сиденье находился его ребенок 7 лет и его друг 8 лет. После поворота в районе кладбища он увидел, что перед ним едет автомашина Лада Калина, а перед данной автомашиной – автобус Мерседес. Он, включив сигнал поворот, начал маневр обгона. При приближении к автомобилю Лада Калина данная автомашина, не включив сигнал поворот, начал маневр обгона и совершил касание в его автомобилем, отчего получился удар и его автомашину развернуло и бросило в сторону автобуса Мерседес, с которым совершил столкновение правым передним крылом в левое переднее колесо автобуса. От столкновения автобус опрокинулся. У него в автомашине от действия подушек безопасности появился дым. Он вывел из машины детей. Начали оказывать помощь пострадавшим. Приехали ГИБДД, следователи, которым он предоставил видеозапись происшедшего.
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.
И.О. Начальника отдела ОГИБДД МВД России по <адрес> РТ Газизуллин М. И. показал, что по обстоятельству дело от ДД.ММ.ГГГГ Исайчевым совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, в подтверждении вины предоставлены документы. Перед каждым поворотом имеется сплошная линия разметки. Но ДТП совершено после сплошной разметки. Причина ДТП не связано с пересечением автомашины Тойота под управлением ФИО3 сплошной линии разметки.
Выслушав Исайчева М.С., его адвоката, ФИО3, и.о. начальника отдела ГИБДД МВД России по <адрес> РТ Газизуллина М.И., изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно п.11.2. Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Полагаю, что при управлении транспортным средством Исайчевым М.С. были проигнорированы требования п. 11.2. Правил дорожного движения.
В действиях Исайчева М.С. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесное повреждение в виде <данные изъяты> согласно приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средний вред по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель. Механизм- удар. Причинены тупым, твердым предметом. Данные медицинской карты стационарного больного и обстоятельства дела не исключают возможность их образования в срок, указанный в определении, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесное повреждение в виде <данные изъяты> согласно приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средний вред по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель. Механизм- удар, сдавление. Образовались от воздействия тупого, твердого предмета. Данные медицинской карты стационарного больного и обстоятельства дела не исключают возможность их образования в срок, указанный в определении, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесное повреждение в виде <данные изъяты> согласно приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средний вред по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель. Механизм- удар, сдавление. Образовался от воздействия тупого, твердого предмета. Данные медицинской карты стационарного больного и обстоятельства дела не исключают возможность их образования в срок, указанный в определении, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесное повреждение в виде <данные изъяты> согласно приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средний вред по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель. Механизм- удар, сдавление. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого, твердого предмета. Данные медицинских документов и обстоятельства травмы не исключают возможность их образования в срок, указанный в определении (л.д.61).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения согласно приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью (л.д.65).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения согласно приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не причинили вреда здоровью (л.д.57).
Вина Исайчева М.С. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями судебно-медицинской экспертиз, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобилей, где указаны характер и виды механических повреждений автомобилей.
С учетом личности, обстоятельств дела, полагаю назначить административный штраф.
Руководствуясь ч.2 ст.12. 24., ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Исайчева МС виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Фролова Г.Г.
