Постановление от 10 января 2013 года

Дело № 4а-4/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск 10 января 2013 года
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Кокарева П.Е. – адвоката Бочкарникова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска от 02 октября 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кокарева П.Е., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска от 02 октября 2012 года Кокарев П.Е. за выезд ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ПДД путем пересечения сплошной линии разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 ноября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Судебные постановления вступили в законную силу.
 
    В надзорной жалобе защитник Кокарева П.Е. – адвокат Бочкарников А.А. просит судебные постановления изменить в части вида наказания и назначить штраф, ссылаясь на то, что правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.
 
    Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных постановлений не имеется.
 
    Факт совершения Кокаревым П.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д.6), фототаблицей к протоколу (л.д.7), из которых следует, что Кокарев П.Е. <адрес>, управляя автомобилем, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек двойную сплошную линию разметки 1.1 и совершил обгон транспортного средства. Кроме того, сам Кокарев П.Е. ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела не оспаривал факта пересечения им сплошной линии разметки.
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
 
    Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
 
    При этом доводы защитника о необходимости назначения наказания в виде штрафа в связи с тем, что правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, были предметом судебного рассмотрения и получили правильную правовую оценку.
 
    Как установлено судом, совершенное Кокаревым П.Е. правонарушение зафиксировано инспектором ДПС при помощи специального технического средства, которое не работало в автоматическом режиме.
 
    Ссылку в надзорной жалобе на Руководство по эксплуатации передвижного фоторадарного комплекса «Крис» П нельзя признать состоятельной, поскольку оно не исключает возможность использования указанного комплекса не в автоматическом режиме.
 
    Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, в надзорной жалобе не приведено.
 
    Факт совершения Кокаревым П.Е. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является минимальным, поэтому в удовлетворении надзорной жалобы следует отказать.
 
    Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска от 02 октября 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кокарева П.Е. оставить без изменения, а жалобу его защитника – адвоката Бочкарникова А.А. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников