Дата принятия: 10 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ростов-на-Дону 10 января 2013 года
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Танеева Т.В.,
с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Веретенова Д.Е.
подсудимого Маслова С.Н.
защитника- адвоката Ершовой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Иришиной Я.А.
а также представителя потерпевшего ...
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маслова С.Н., данные обезличены, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслов С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ... года, примерно в 19 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Магнит №...», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., путем свободного доступа совершил кражу выставленных на реализацию бутылок, а именно: одной бутылки вина «Лихны» объемом 0,75 литра, стоимостью 269 рублей; двух бутылок коньяка российского пятилетнего «Пять звездочек» объемом 0,5 литра, стоимостью 410 рублей 63 копейки каждая, общей стоимостью 821 рубль 26 копеек, одной бутылки коньяка российского трехлетнего «Три звездочки» объемом 0, 5 литра, стоимостью 358 рублей, 52 копейки, на общую сумму 1448 рублей, 78 копеек, которые сложил в полиэтиленовый пакет при нем. После чего, переложил их в нераскрытый зонт, который впоследствии спрятал в черном пакете. Затем пройдя линию касс, расположенную на выходе из помещения магазина, не заплатив за спиртные напитки, и будучи застигнутым директором магазина «Магнит №...» ... продолжил реализовывать умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться, с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан на выходе из магазина.
В судебном заседании (в подготовительной его части) представителем потерпевшего ... заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маслова С.Н., в связи с тем, что между ним и подсудимым Масловым С.Н достигнуто примирение, претензий ни материального, ни морального характера он к Маслову С.Н. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.
Подсудимый Маслов С.Н. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ... прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку между ним и представителем потерпевшего ... достигнуто примирение, а в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Ершова И.А., осуществляющая защиту интересов подсудимого Маслова С.Н. также поддержала заявленное представителем потерпевшего ... ходатайство.
Представитель государственного обвинения помощник прокурора Веретенов Д.Е. выразил свое согласие на удовлетворение заявленного представителем потерпевшего ... ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Маслова С.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Маслов С.Н. и представитель потерпевшего ... примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный вред. Требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ... удовлетворить, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Маслов С.Н. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства представителя потерпевшего .... установлено, что между ним и подсудимым Масловым С.Н. достигнуто примирение.
Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Маслова С.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего ... о прекращении уголовного дела в отношении Маслова С.Н. в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Маслова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Маслову С.Н. в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: одна бутылки вина «Лихны» объемом 0,75 литра, две бутылок коньяка российского пятилетнего «Пять звездочек», одна бутылки коньяка российского трехлетнего «Три звездочки», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
