Дата принятия: 10 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Ростов-на-Дону 10 января 2013 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Катрич И.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого Агапцева А.В., защитника Хачатрян Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
АГАПЦЕВА А,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого, работающего <данные изъяты> № <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Агапцев А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут проходил между домом № и домом №, расположенными по <адрес> <адрес>, где на земле обнаружил кошелек красного цвета; подняв его, открыл, внутри обнаружил денежные средства в размере 4 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей каждая, банковскую карту «Центр-Инвест», фрагмент бумаги с пин-кодом к вышеуказанной карте. После обнаружения, гр. Агапцев А.В. имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, извлек имеющиеся денежные средства из кошелька, а так же банковскую карту с пин-кодом, после чего кошелек выбросил, а денежные средства и карту оставил у себя. Далее, гр. Агапцев А.В. направился к банкомату «Центр-Инвест», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью проверки наличия денежных средств на лицевом счете ранее обнаруженной банковской карте. Прибыв по вышеуказанному адресу, осуществляя задуманные действия обнаружил, что на лицевом счете имеются денежные средства в размере 75 115 рублей 54 копейки. После этого реализуя свой преступный умысел обналичил денежные средства в размере 25 000 рублей, что является разовым лимитом выдачи в банкомате. Не окончив реализовывать свои преступные намерения, он направился к банкомату «Центр-Инвест» расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где продолжая реализовывать преступный умысел обналичил денежные средства в размере 25 000 рублей, т.к., эта сумма является лимитом выдачи в банкомате денежных средств, при этом остаток на лицевом счете составил 25 115 рублей 54 копейки. Не сообщая никому о своих противоправных действиях, решил продолжить свои преступные действия на следующий день. Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут направился к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, где обналичил денежные средства в размере 25 000 рублей, при этом остаток на счету составил 115 рублей 54 копейки. Реализовав свой преступный умысел, гр. Агапцев А.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом гр. Агапцев А.В. тайно похитил принадлежащие гр. ФИО1 денежные средства в размере 79 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. Тем самым своими действиями Агапцев А.В. причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 79 000 рублей.
Органом предварительного расследования действия Агапцева А.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Агапцев А.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Агапцева А.В. документы.
В завершающей стадии судебного разбирательства потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон,которое она мотивировала тем,что подсудимый полностью погасил имущественный вред в денежной форме,извинился перед ней,степень заглаживания таким образом причиненного ей вреда является достаточной для нее.Подсудимый и адвокат поддержали ходатайство,пояснив,что подсудимый не судим,а деяние не относится к тяжким.Гособвинитель просила отказать в удовлетворении ходатайства,так как подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.
Обсудив данное ходатайство,суд считает возможным и целесообразным его удовлетворить,так как подсудимый ранее не судим,признал вину и раскаялся в содеянном,женат,работает,положительно характеризуется,извинился перед потерпевшей,возместил в денежной форме причиненный ущерб,полностью погасив причиненный ей имущественный и моральный вред таким образом.Степень заглаживания вреда является достаточной для потерпевшей,как она сама пояснила,а инкриминируемое деяние относится к категории средней тяжести.Доводы гособвинителя о том,что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности,при указанных обстоятельствах,как считает суд,не являются основанием для отказа в ходатайстве,так как судимость Агапцева является погашенной,что документально подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254,256,314 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агапцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,за примирением потерпевшей и подсудимого.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее Агапцеву А.В. отменить после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
В удовлетворении иска потерпевшей отказать,в связи с ее отказом от иска в заседании,по причине полного возмещения причиненного ей ущерба.
Вещественные доказательства по делу - лазерный DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела \л.д.29\;
- денежные средства: в размере 30 000 рублей, 30-ю купюрами достоинством 1000 рублей, считать возвращенными потерпевшей ФИО1 по принадлежности \л.д. 64\.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий : Г.Г. Бондаренко
