Дата принятия: 10 января 2013г.
Дело № 5-3/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО Северск Томской области 10 января 2013 года
Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,
с участием привлекаемого к ответственности лица Ечина Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал, представленный ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 К РФ о АП, в отношении Ечина Д.С., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, проживающего в г. С. по ул. П., **-**, имеющего регистрацию места жительства в г. С. по ул. К., **-**,
У С Т А Н О В И Л:
21 декабря 2012 года в 02 часа 05 минут Ечин Д.С., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, у дома ** по ул. К. совершил наезд на припаркованный автомобиль **, государственный регистрационный знак **, принадлежащий К., после Ечин Д.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Ечин Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что согласен со всеми изложенными в протоколе об административном правонарушении фактическими обстоятельствами. Дополнительно указал, что не имеет права управления транспортными средствами, так как экзамены на право вождения автомобилем не сдавал. Просил суд при назначении ему наказания учесть, что в содеянном он искренне раскаялся, совершил правонарушение впервые.
Вина Ечина Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении ** № ** от 9 января 2013 года, в котором имеются пояснения Ечина Д.С. о том, что с нарушением он согласен, в содеянном раскаивается (л.д. 2);
-рапортом инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск В. о том, что 21 декабря 2012 года в 02 часа 05 минут у дома ** по ул. К. водитель неустановленного транспортного средства совершил наезд на автомобиль **, г.р.з. **, место ДТП оставил (л.д. 3);
-схемой происшествия от 21 декабря 2012 года (л.д. 4);
-протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2012 года, которым на автомобиле **, г.р.з. **, установлено наличие повреждений на переднем бампере, а на проезжей части рядом с автомобилем обнаружена осыпь пластика черного цвета (л.д. 5-6);
-определением ** № ** от 21 декабря 2012 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8);
-письменными объяснениями гр. У., указавшего, что 21 декабря 2012 года около 02 часов он на принадлежащем К. автомобиле **, г.р.з. **, подъехал к Торговому дому «**», расположенному в районе дома ** по ул. К. г. С. Т. области. Когда он находился в салоне указанного автомобиля, в него въехал автомобиль ** цвета с государственным регистрационным знаком **. Удар пришелся в левое переднее крыло его автомашины. Водитель автомобиля ** предложил ему разобраться в данном происшествии без участия сотрудников ГИБДД, но он отказался. После чего водитель автомобиля с государственным регистрационным знаком ** покинул место ДТП. О случившемся он сообщил в дежурную часть ГИБДД (л.д. 7);
-письменными объяснениями гр. Б. о том, что он имеет в собственности автомобиль **, государственный регистрационный знак **. 28 ноября 2012 года он уехал в г. В., свой автомобиль поставил в гараж, расположенный по адресу: ул. Л., **. Ключи и документы на автомобиль находились в его салоне. В данном гараже им организован шиномонтаж, где работает Ечин Д.С., **.**.**** года рождения. В случае необходимости он разрешил Ечину Д.С. пользоваться автомобилем **. 22 декабря 2012 года Ечин Д.С. рассказал ему, что 21 декабря 2012 года в 02 часа 05 минут в г. С. на ул. К., ** совершил столкновение с автомобилем ** (л.д. 11);
-объяснениями самого Ечина Д.С. о том, что 21 декабря 2012 года в 02 часа он управлял автомобилем Б. **., гос. номер **, возле торгового центра «**», не справившись с управлением, он совершил наезд на припаркованный автомобиль **. Он попытался договориться с водителем о возмещении ущерба без вызова на место сотрудников полиции, но водитель отказался. Так как он (Ечин Д.С.) не имеет водительского удостоверения, то испугался ответственности и покинул место ДТП (л.д. 12);
-актом технического осмотра одиночного транспортного средства, зафиксировавшим наличие технических неисправностей на автомобиле **, государственный регистрационный знак **, в виде повреждения переднего бампера слева и переднего левого брызговика (л.д. 13);
-фототаблицей к акту осмотра автомобиля **, государственный регистрационный знак ** (л.д. 14-15);
-справкой инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск о том, что гр. Ечину Д.С. водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 16);
-определением ** № ** от 9 января 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 18);
-копией протокола от 9 января 2013 года ** № ** об административном правонарушении, согласно которому 21 декабря 2012 года в 02 часа 05 минут в г. С. у дома ** по ул. К. водитель Ечин Д.С. управлял автомобилем **, государственный регистрационный знак **, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 19);
-справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20).
Действия Ечина Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 К РФ о АП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность Ечина Д.С.
В частности, то, что он вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.
Между тем, суд принимает во внимание и то, что Ечин Д.С. не имеет права управления транспортными средствами.
Все изложенное убеждает суд назначить Ечину Д.С. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1-4.3, ч.2 ст.12.27, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 К РФ о АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ечина Д.С., родившегося **.**.****, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 К РФ о АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 18 часов 09 января 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.Л. Роммель
