Дата принятия: 10 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Туапсе «10» января 2013 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием подсудимого Щербинина А.Н.,
при секретаре Супряга А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Щербинина А.Н. и потерпевшего Чамяна К.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Лучшевой О.В. от 14.11.2012 года, которым Щербинин А.Н. <данные изъяты>, осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 14 ноября 2012 года Щербинин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Приговором суда установлено, что 27.12.2011 года к Чамяну К.Х. в помещение, где он сидел в кресле, зашел сосед Щербинин А.Н. и с криками, сопровождающиеся нецензурной бранью, потребовал убрать припаркованный возле забора <адрес> в г.Туапсе автомобиль. Не дождавшись, когда Чамян К.Х. уберет автомобиль, Щербинин А.Н. нанес ему удар поленом по голове. После удара Чамян К.Х. упал, а Щербинин А.Н. убежал.
Не согласившись с данным приговором, считая его незаконным Щербинин А.Н. подал апелляционную жалобу.
Кроме того, не согласившись с квалификацией деяний подсудимого Щербинина А.Н. и размеру наказания, потерпевший Чамян К.Х. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 112 г.Туапсе от 14.11.2012 года.
В судебном заседании Щербинин А.Н. представил заявление, согласно которому просит прекратить рассмотрение его апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 14 ноября 2012 года согласно которому, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Потерпевший - частный обвинитель Чамян К.Х. в судебное заседание не явился, однако был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, уважительность причин не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд признает не явку Чамян К.Х. в судебное заседание не уважительной.
Суд, выслушав подсудимого, считает, что производство по апелляционным жалобам осужденного Щербинина А.Н. и потерпевшего Чамяна К.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Лучшевой О.В. от 14.11.2012 года подлежит прекращению.
Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
Щербинин А.Н. представил в суд заявление, согласно которому просит прекратить апелляционное производство по его жалобе на приговор.
В соответствии с ч.4 ст. 389.12 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, подавшего апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
Таким образом, у суда не имеется оснований для рассмотрения апелляционных жалоб осужденного Щербинина А.Н. и потерпевшего, частного обвинителя Чамяна К.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Лучшевой О.В. от 14.11.2012 года и апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8, 389.12 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное производство по жалобам осужденного Щербинина А.Н. и потерпевшего, частного обвинителя Чамяна К.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе Лучшевой О.В. от 14.11.2012 года - прекратить.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: С.Н. Еременко
