Дата принятия: 10 января 2013г.
дело №4/16-5/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в замене наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания
г.Борисоглебск 10 января 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием:
прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,
осужденного ЧЕВЧИЕВА Х.Х. и его защитника адвоката ЖДАНКИНОЙ Е.А., представившей удостоверение №0841 и ордер №4453,
представителя ИК-9 ОБОЛЕНСКОГО С.Ю., -
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ЧЕВЧИЕВА ХАЛИДА ХАМСУРБЕКОВИЧА о замене наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 01 году и 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года и 06 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ он же осужден <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году и 01 месяцу лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году и 03 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ – к 01 году и 06 месяцам лишения свободы.
Это наказание, срок которого исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.
В своём ходатайстве он просит заменить ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, т.к. нарушений режима содержания осужденных не допускает, вину признал и в содеянном глубоко раскаивается. Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего своё ходатайство по изложенным в нём основаниям и пояснившего о том, что имеет 2-х малолетних детей, которые после смерти их матери нуждаются в их содержании и воспитании, представителя ИК-9 ФИО4, возражавшего от имени администрации колонии против удовлетворения ходатайства ФИО1 на том основании, что он имеет 10 непогашенных и не снятых взысканий за нарушение режима отбывания наказания, уклоняется от трудоустройства и от выполнения работ по благоустройству территории колонии,
исследовав материалы личного дела осуждённого и заслушав мнение прокурора, полагавшей ходатайство ФИО1 оставить без удовлетворения, суд считает возможным согласиться с мнением прокурора.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Положения этой нормы уголовного закона разъяснил судам Верховный Суд РФ в своём постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 п.5 которого вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству.
Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; за этот период он согласно характеристике на него, утверждённой начальником колонии ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не трудоустроен из-за стойкого нежелания участвовать в общественно-полезном труде, работы по благоустройству территории колонии согласно ст.106 УИК РФ не выполняет, за всё время отбывания наказания в различных исправительных учреждениях имеет 10 не погашенных и не снятых взысканий; эти взыскания им не обжалованы; ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, т.е. в ИК-9, где также дважды подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания; воспитательно-массовые мероприятия посещает нерегулярно и без желания, воспитательному воздействию поддаётся плохо; на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует слабо;
по заключению психолога колонии у осуждённого ФИО1 были выявлены прогностически неблагоприятные качества личности, которые свидетельствуют о не целесообразности его досрочного освобождения из мест лишения свободы.
Учитывая данные о личности ФИО1 и его поведение в исправительных учреждениях, в том числе в условиях ИК-9, суд находит его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
постановил:
ходатайство ФИО1 о замене ему не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии в Воронежский областной суд.
Судья
