Дата принятия: 10 января 2013г.
Дело № 4а-10/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 10 января 2013 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Полянского А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 15 октября 2012 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Полянского А.Ю., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 15 октября 2012 года Полянский А.Ю. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 ноября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Полянский А.Ю. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что во время управления транспортным средством был трезвым, а доказательств, опровергающих это обстоятельство, в материалах дела нет.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Факт совершения Полянским А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Полянский А.Ю. согласился, о чем свидетельствуют его подпись и собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования (л.д.5).
Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, понятыми и самим Полянским А.Ю. без каких-либо замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Довод Полянского А.Ю. о неисправности прибора, с помощью которого проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, является надуманным, поскольку ничем не подтвержден, дата поверки прибора – 15.03.2012 в акте отражена, и, как обоснованно указано в судебном решении, на момент освидетельствования 21.08.2012 очередной срок поверки не наступил.
Имеющееся в протоколе об отстранении от управления транспортным средством исправление заверено печатью административного органа и подписями должностного лица и самого Полянского А.Ю., то есть надлежащим образом. Протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования не содержат неправильных записей и исправлений.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания имеющихся доказательств недопустимыми.
Представленные Полянским А.Ю. справка о тест контроле, проведенном 21.08.2012 в 18-00 час., то есть за 6 часов до совершения правонарушения, и протоколы медицинского освидетельствования, проведенного 22.08.2012 в 10-45 час. и 13-30 час., то есть по истечении более 10 часов после совершения правонарушения, не свидетельствуют о его невиновности, поскольку не исключают состояние алкогольного опьянения, выявленное у него 21.08.2012 в 23-59 час.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.
Факт совершения Полянским А.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является минимальным. Поэтому оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 15 октября 2012 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Полянского А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
