Дата принятия: 10 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Касимов 10 января 2013 года
Судья Касимовского районного суда Рязанской области Новиков Н. Г., с участием помощника <данные изъяты> прокурора Белозерова А.Н.,
осужденного Полякова А.В.,
представителя филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> – ФИО 1,
защитника – адвоката <данные изъяты> Медведева В. А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Демкиной Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> ФИО 1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Полякова А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В. осужден по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без взыскания штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Полякову А.В. продлен на 6 месяцев.
Начальник филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> ФИО 1 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Полякову А.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Представление обосновано тем, что Поляков А.В. был поставлен на учет в филиал <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками инспекции с ним была проведена ознакомительная беседа, в ходе которой ему были разъяснены его права и обязанности в период отбывания наказания, порядок и условия отбывания условного осуждения. За совершение административных правонарушений и неисполнение возложенных судом обязанностей ДД.ММ.ГГГГ начальник УИИ обратилась в суд с представлением об отмене Полякову А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Полякову А.В. продлен на 6 месяцев. Но и после продления испытательного срока осужденный продолжал нарушать условия отбывания наказания, совершал административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ начальник УИИ вновь вышла с представлением об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, но постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления было отказано. Однако Поляков А.В. на путь исправления не встал и продолжает совершать административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УИИ с ним была проведена беседа и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Из объяснения Полякова А.В. следует, что постановления о назначении административного наказания им не обжалованы, суммы штрафов не оплачены.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> ФИО 1 представление поддержала в полном объеме, просила отменить Полякову А.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Поляков А.В. после продления испытательного срока и отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения дважды привлекался к административной ответственности.
Условно осужденный Поляков А.В. в судебном заседании факт совершения им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не признал, пояснил, что в этот день он зашел в магазин на <адрес>, купил пачку сигарет и пакет кефира, был трезв. Его забрали в полицию, составили на него протокол, в котором он расписался. Слово «согласен» он написал под диктовку, т.к. он неграмотный и может написать слово, когда ему диктуют буквы. ДД.ММ.ГГГГ его попросили разгрузить вещи в <адрес>. Там он действительно выпил, сотрудники полиции доставили его в отдел <адрес>, составили протокол, в котором он также расписался.
Защитник – адвокат Медведев В. А. считает, что достаточных доказательств того, что Поляковым А. В. совершены административные правонарушения, не представлено, а то обстоятельство, что Поляков А. В. в протоколах и постановлениях написал, что он согласен с ними, не является достаточным основанием считать, что эти нарушения действительно имели место. <данные изъяты> Он с доверием относится к людям в погонах, а потому напишет что угодно, тем более под диктовку. Кроме того, нарушения должны носить злостный характер, а такового в действиях Полякова А. В. не усматривается. Поэтому он считает, что в удовлетворении представления инспекции следует отказать.
Прокурор Белозеров А. Н. полагает, что протоколы и постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Полякова А. В., и в частности протокол от ДД.ММ.ГГГГ вызывают сомнение. Кроме того, даже если правонарушения имели место, то они не настолько общественно опасны, чтобы заменить Полякову А. В. условное наказание на реальное лишение свободы. Поэтому он считает, что в удовлетворении представления инспекции следует отказать, но при этом продлить Полякову А. В. испытательный срок на 2 месяца.
Судья, выслушав представителя УИИ, осужденного Полякова А.В., его защитника, прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов следует, что Поляков А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, т.е. правонарушения, посягающие на общественный порядок, за которые он постановлениями заместителя начальника МО МВД России <данные изъяты> ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение.
Вместе с тем правонарушение ДД.ММ.ГГГГ Поляков А. В. отрицает. Его показаниям в судебном заседании суд доверяет, поскольку они давались Поляковым А. В. с учетом его психического состояния искренне, «по- детски» эмоционально. В суде также установлено, что Поляков А. В. самостоятельно письмом не владеет, может составлять из букв слова только под диктовку, когда называется каждая буква, при этом ошибается в написании отдельных букв.
<данные изъяты>
В связи с изложенным суд признает, что Поляковым А. В. было совершено одно административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ не может быть признано систематическим нарушением порядка отбывания наказания.
По указанным основаниям в удовлетворении представления инспекции об отмене Полякову А. В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.
Вместе с тем, учитывая, что Поляковым А. В. ДД.ММ.ГГГГ было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, суд считает необходимым продлить Полякову А. В. испытательный срок.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту Полякова А.В. в судебном заседании по назначению суда, в сумме <данные изъяты>, на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления начальника филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Полякова А.В. отказать.
Продлить Полякову А.В. испытательный срок по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.
Судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Полякова А.В. в судебном заседании по назначению суда, в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы или представления через Касимовский районный суд.
Судья:
