Дата принятия: 10 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Шадринск 14 января 2012 года
Судья Шадринского районного суда Курганской области Суханова А.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пияхова А.В.,
потерпевшей Филипповой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске 10 января 2013 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пияхова Анатолия Владимировича, родившегося 17.08.1977 года в д. Крутиха Шадринского района Курганской области, проживающего по адресу: г. Шадринск, ул.Урицкого, 56-7, неработающего, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2012 года в 8 час. 35 мин. Пияхов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21144 государственный номерной знак Н 670 ЕК 45 при движении задним ходом возле дома 56 по ул.Урицкого в г.Шадринске, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности маневра, не воспользовался помощью других лиц и допустил наезд на пешехода Филиппову С.Г., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Тем самым, Пияхов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пияхов А.В. вину фактически не признал, пояснил, что утром 15.11.2012 года в начале 8 часов повез сына на автомобиле ВАЗ 21144 серого цвета в бассейн. От дома 56 по ул.Урицкого отъезжал задним ходом, пешеходов не видел, никакого удара не почувствовал, поэтому продолжил движение. О том, что был участником ДТП, узнал от сотрудника ГИБДД. Очевидцев данного происшествия не было, в машине находился только он и его сын на переднем пассажирском сидении. Ущерб потерпевшей он не возмещал.
Потерпевшая Филиппова С.Г. суду пояснила, что 15.11.2012 года в 8 часов 30 минут провожала внука в школу, они шли между домами, расположенными по ул.Урицкого. Проходя мимо дома 56 по ул.Урицкого неожиданно из-за угла дома задним ходом с большой скоростью выехал автомобиль, машина была в снегу, номера не было видно. Она успела оттолкнуть внука в сторону, в этот момент автомобиль наехал на нее, она закричала, стала стучать по машине, водитель остановился, но затем уехал. Она получила травму ноги, находилась на больничном около 10 дней, на ноге был большой кровоподтек. У ее внука после случившегося был шок, сейчас он боится ходить той дорогой в школу. Ущерб ей не возмещен до настоящего времени.
Представитель ГИБДД ОМВД России по г.Шадринску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, полагает, что в действиях Пияхова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Последствия нарушения Правил дорожного движения Пияховым А.В. в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Филипповой С.Г. подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта.
Вина Пияхова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
рапортами сотрудника полиции о том, что 15.11.2012 года в 8 час. 58 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Филипповой С.Г. о наезде на нее по пер.Щеткина, 1, в 10 час. 54 коп. из скорой помощи поступило сообщение о получении Филипповой С.Г. при ДТП ушиба левого голеностопного сустава
протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Пияхов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный номерной знак Н 670 ЕК 45, при движении задним ходом возле дома 56 по ул.Урицкого в г.Шадринске, не убедился в безопасности маневра, не воспользовался помощью других лиц и допустил наезд на пешехода Филиппову С.Г., в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью
схемой места ДТП, согласно которой место наезда на пешехода Филиппову С.Г. зафиксировано между домом 56 по ул.Урицкого и детской площадкой, также в схеме обозначено направление движения автомобиля ВАЗ, отъезжающего от дома 56 по ул.Урицкого по прилегающей к дому территории
заключением судебно-медицинского эксперта № 1863 от 29.11.2012 года о наличии у Филипповой С.Г. телесного повреждения в виде растяжения связок голеностопного сустава, которое образовалось в результате движения в суставе, превышающим его физиологические возможности, возможно в срок от 15.11.2012 года при конкретном ДТП, что повлекло легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства другими материалами дела.
Свидетель Диденко А.Ю. сообщил, что в ноябре 2012 года в дежурную часть поступил вызов от пешехода, на которого был осуществлен наезд автомобилем. Прибыв на место, выяснилось, что у женщины была травма ноги. Осмотрев территорию, он увидел на снегу четкие свежие следы от автомобиля, которые шли от дома. Жильцы общежития сообщили, что возле дома стояли три автомобиля: марки Газель, ВАЗ 2109, который на момент осмотра стоял во дворе, и автомобиль ВАЗ 2114, которым управлял Пияхов А.В. Описание автомобиля потерпевшей точно совпадало с автомобилем Пияхова А.В., на машине был след руки потерпевшей, Пияхов А.В. подтвердил, что утром был с сыном. Исходя из объяснений потерпевшей и водителя, следа руки на автомобиле, а также следов от автомобиля на дороге, он пришел к выводу о причастности Пияхова А.В. к ДТП.
Свидетель Пияхов С.А. суду пояснил, что в начале зимы 2012 года отец повез его к 8 часам утра в бассейн, никакого удара об автомобиль он не слышал.
Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в целом и деталях, согласуясь между собой, они указывают на совершение Пияховым А.В. правонарушения, при этом суд находит достоверно установленным, что именно он совершил наезд на пешехода Филиппову С.Г. при движении задним ходом на автомобиле, не убедившись в безопасности этого маневра, в результате чего, потерпевшей причинен вред здоровью.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Филипповой С.Г., свидетеля Диденко А.Ю., так как их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, которые были исследованы судом.
Суд отвергает объяснения Пияхова А.В. о том, что он находился в указанное в протоколе время в другом месте и не мог совершить наезд на пешехода, и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются другими доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, в частности показаниями потерпевшей Филипповой С.Г., которая четко описала автомобиль, совершивший на нее наезд, пассажира, который находился в нем, обстоятельства ДТП, а также показаниями свидетеля Диденко А.Ю., который видел след руки потерпевшей на автомобиле Пияхова А.В. сразу после случившегося. Показания свидетеля Пияхова С.А. суд также отвергает, поскольку он является сыном Пияхова А.В., что ставит под сомнение его показания, как лица, заинтересованного в исходе дела.
Являясь участником дорожного движения, Пияхов А.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении вида и размера наказания Пияхову А.В. суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Пияхова А.В. двух несовершеннолетних детей.
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд принимает во внимание, что из списка нарушений следует, что Пияхов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
Кроме того, Пияхов А.В., являясь виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, не предпринял никаких действий по возмещению вреда, причиненного потерпевшей, принес свои извинения только в ходе рассмотрения дела в суде, что ставит под сомнение его раскаяние в совершении правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Пияхова Анатолия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть Пияхова Анатолия Владимировича административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Разъяснить, что истечение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по г.Шадринску.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Резолютивная часть постановления оглашена 10 января 2013 года. Мотивированное постановление изготовлено 14 января 2013 года.
Судья А.Г.Суханова
