Постановление от 10 января 2013 года

Дата принятия: 10 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Октябрьский.         10 января 2013 года.
 
        Октябрьский городской суд РБ в составе:
 
    Председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.
 
    с участием подсудимого Мухаммад А.С.,
 
    защитника Кабановой И.М.,
 
    потерпевшей-частного обвинителя Мухаммад М.Т. и ее представителя Шарафутдинова А.М.,
 
    при секретаре Алексеевой Г.И.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу Мухаммад А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаммад ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мухаммад А.С. осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в <адрес> РБ, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО3 телесные повреждения, причинившие физическую боль в виде ссадины нижней губы, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не оценивающиеся как вред здоровью.
 
    Мухаммад А.С., не согласившись с приговором, обжаловал его в апелляционном порядке.
 
    Подсудимый Мухаммад А.С. и защитник Кабанова И.М. на судебном заседании поддержали апелляционную жалобу и дали пояснения, указанные в ней.
 
    Потерпевшая-частный обвинитель ФИО3 и ее представитель Шарафутдинов А.М. с апелляционной жалобой не согласны.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании Мухаммад А.С. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала бывшая жена ФИО3 и начала требовать ключи от сарая. Но он сказал, что даст их только по решению суда. Она стала нападать на него, требуя ключи. Он обозвал ее матом, взял за руку и вывел в коридор, потом она убежала. Он никаких телесных повреждений бывшее жене не наносил.
 
    Однако, вина его подтверждается изложенными в приговоре показаниями:потерпевшей ФИО3 о том, что Мухаммад А.С. на ее просьбу отдать вещи и книги стал оскорблять ее нецензурной бранью, ударил кулаком по лицу в область губы, отчего она испытала физическую боль. Затем он нанес еще несколько ударов в область лица, но она прикрывалась руками и удары пришлись в руку. Также он выкручивал ей руки, ей было больно;
 
    Свидетеля ФИО7 о том, что происходящее в доме он слышал по диктофону, как Мухаммад А.С. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО11, выгонял ее из дома, характерный звук от удара. Поняв, что Мухаммад А.С. избивает ФИО10, он направился к дому и увидел выходящую ФИО12. Которая плакала и держалась за губу. Она рассказала, что ФИО2 кулаком ударил ее по губе;
 
    Заключением эксперта о наличии телесных повреждений у ФИО3 (л.д.44);
 
    Аудиозаписью, воспроизведенной на судебном заседании у мирового судьи.
 
    Показания свидетеля и потерпевшей согласуются между собой и с другими материалами дела и в совокупности доказывают виновность Мухаммад А.С.
 
    Доводы защиты о невиновности подсудимого опровергаются вышеизложенными доказательствами.
 
    Мировым судьей при назначении наказания были учтены степень и общественная опасность совершенного преступления, личность виновного, все характеризующие его данные. С учетом изложенного, обстоятельств, мировой судья назначил подсудимому справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Оснований для применения другого более строгого вида наказания и снижения наказания, не имеется. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства не имеется.
 
    Таким образом, суд считает, что апелляционная жалоба Мухаммад А.С. должна быть оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
        Приговор мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаммад А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Председательствующий                     Р.М.Шарифуллин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать