Дата принятия: 10 января 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело в отношении
Еюкин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут в <адрес> находясь в административном здании ОМВД России по <адрес>, Еюкин А.Д. выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования полицейского пропускного режима ФИО2 прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, что следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.
В судебном заседании Еюкин А.Д. вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина Еюкин А.Д. подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Факт совершения Еюкин А.Д. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От Еюкин А.Д. не поступало замечаний на составленные протоколы по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут в <адрес>, находясь в административном здании ОМВД России по <адрес>, Еюкин А.Д. выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования полицейского пропускного режима ФИО2 прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершенного Еюкин А.Д. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также: объяснением Еюкин А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОВППСП отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОВППСП ОМВД России по <адрес> стажера полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОВППСП ОМВД России по <адрес> стажера полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОВППСП ОМВД России по <адрес> инспектора старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОВППСП ОМВД России по <адрес> рядового полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях Еюкин А.Д. состава инкриминируемого ему деяния, то есть как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия Еюкин А.Д. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Еюкин А.Д. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного ареста повлияет на исправление Еюкин А.Д..
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Еюкин А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Еюкин А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут.
Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо выслать указанным лицам в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд со дня вручения копии или получения копии постановления.
Судья Т.И. Стерлёва
