Постановление от 10 января 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 января 2013 года с.Сакмара
 
    Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С.
 
    при секретаре Домкиной Л.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Сакмарского района Косилова В.Г.
 
    обвиняемого Куракина В.И.,
 
    защитника- адвоката Мажарцева А.П.,
 
    рассмотрел постановление следователя 1 отдела следственной службы УФСКН РФ по Оренбургской области Клюевой Ю.А. о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу в отношении :
 
    Куракина В.И., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По данным предварительного следствия Куракин В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора дикорастущих растений конопли, произраставших на приусадебном участке д.№ по <адрес>, приобрел наркотическое средство марихуана постоянной массой 823,4 грамма, то есть в особо крупном размере (в редакции Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года), которое действуя незаконно, умышленно, с той же целью, стал хранить на приусадебном участке по указанному адресу примерно до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении Куракина В.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Куракин В.И. был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куракина В.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Куракину В.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и в тот же день Куракин В.И. был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Куракин В.И. был объявлен в розыск, а предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.
 
    В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ Куракин В.И. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № был возобновлено.
 
    Следователь 1 отдела следственной службы УФСКН РФ по Оренбургской области Клюева Ю.А. обратилась в суд с ходатайством о изменении Куракину В.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, в котором указала, что Куракин В.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Несмотря на то, что Куракину В.И. ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, последний (Куракин В.И.), данное им письменное обязательство подписки не выполнил, а именно скрылся от органов предварительного следствия, тем самым нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения. Кроме того, было достоверно установлено, что Куракин В.И. не имеет регистрации на территории ... области. По месту проживания Куракин В.И. характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, что также свидетельствует об антиобщественной направленности его личности.
 
         В судебном заседании следователь 1 отдела следственной службы УФСКН РФ по Оренбургской области Клюева Ю.А. поддержала заявленное ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, изложенным в постановлении.
 
        Заместитель прокурора Сакмарского района Косилов В.Г. поддержал ходатайство следователя указав на его обоснованность.
 
        Обвиняемый Куракин В.И. возражал по поводу удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку не скрывался от органов следствия, а постоянно работал.
 
    Защитник-адвокат Мажарцев А.П. поддержал позицию своего подзащитного.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 98 УПК РФ.
 
    Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
        В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения ее вида, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    Ходатайство об изменении меры пресечения заявлено по возбужденному уголовному делу.
 
        Разумность подозрения Куракина В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами.
 
        Таким образом, у следствия имелись основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Порядок задержания, установленный ст. 92 УПК РФ, соблюден, протокол задержания соответствует требованиям закона.
 
    Из представленных материалов следует, что Куракин В.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления.
 
    Куракину В.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вместе с тем мера пресечения последним была нарушена, в связи с чем он был объявлен в розыск. В ходе розыска уважительных причин уклонения Куракина В.И. от явки к следователю установлено не было.
 
    Изучение данных о личности обвиняемого показало, что Куракин В.И. не зарегистрирован на территории ... области, постоянного места жительства не имеет, отношений с родственниками не поддерживает, нигде не работает и у него отсутствует постоянный источник дохода, холост, иждивенцев не имеет. По месту проживания, характеризуется посредственно.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что Куракин В.И. находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия, и в последующем, судебному рассмотрению настоящего уголовного дела.
 
    В представленных материалах нет данных, указывающих на невозможность содержания подозреваемого в следственном изоляторе по состоянию здоровья.
 
    Таким образом, избрание Куракину В.И. иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, нецелесообразно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 108 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Изменить Куракину В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ..., - меру пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу на два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 3 суток со дня провозглашения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде.
 
    Судья Е.С.Панфилова