Постановление от 10 января 2013 года

Дата принятия: 10 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ульяновск 10.01.2013 г.
 
    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,
 
    с участием представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности – заведующей МБДОУ детский сад общеразвивающего вида № «<данные изъяты>» ФИО3,
 
    при секретаре Гематдинове И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
 
    Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № «<данные изъяты>», <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № «<данные изъяты>» (далее по тексту – МБДОУ ДС № «<данные изъяты>») совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов МБДОУ ДС № «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, являясь юридическим лицом допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и норм СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», а именно:
 
    - в нарушение п. 5.5 СанПиН 2.4.1.2660-10 линолеумные полы (в группах №№, №, медкабинете) имеют дефекты, что затрудняет проведение влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств;
 
    - в нарушение п. 7.9 СанПиН 2.4.1.2660-10 источники искусственного освещения требуют проведения ревизии и ремонта (светильники сломаны в старшей группе);
 
    - в нарушение п. 6.24 СанПиН 2.4.1.2660-10 недостаточно индивидуальных ячеек, в количестве 5 штук, для детских полотенец в группе № (полотенца висят на крючках на стене);
 
    - в нарушение п. 6.2 СанПиН 2.4.1.2660-10 недостаточно шкафов для одежды детей группы № (детей 31, шкафов 30);
 
    - в нарушение требований таб. № СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» уровень искусственного освещения не соответствует требованиям к искусственной освещенности отклонений 6 или 12%;
 
    Представитель юридического лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО3 в судебном заседании наличие выявленных нарушений на момент проверки не оспаривала. Пояснила, что в настоящий момент устранено большинство выявленных нарушений, представив фотографии и документы подтверждающие указанный факт. Не устранены нарушения в части освещения помещений детского сада, решается вопрос о финансировании необходимого ремонта осветительных сетей детского сада.
 
    Кроме показаний ФИО3, вина данного юридического лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении МБДОУ ДС № «<данные изъяты>» по ст. 6.4 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составленным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по <адрес> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов МБДОУ ДС № «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, являясь юридическим лицом допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и норм СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»;
 
    - актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ составленным Управлением Роспотребнадзора по <адрес> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов МБДОУ ДС № «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, являясь юридическим лицом допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и норм СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»;
 
    - предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по <адрес> из которого следует, что МБДОУ ДС № «<данные изъяты>» предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и норм СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий».
 
    Таким образом, совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о том, что вина МБДОУ ДС № <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях МБДОУ ДС № «<данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что ранее МБДОУ ДС № «<данные изъяты>» к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий не привлекалось.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает принятие мер по устранению выявленных нарушений.
 
    Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что наказание юридическому лицу - МБДОУ ДС № «<данные изъяты>» необходимо назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 6.4 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо – Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида № «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп. перечислив сумму штрафа на счет: УФК по Ульяновской области (получатель Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) ИНН 7325052734, КПП 732501001, р/счет № 40101810100000010003, КБК 14111628000016000140, ОКАТО 73401000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 047308001, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья: В.С. Навасардян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать