Дата принятия: 10 января 2013г.
Судья: Кузовкова И.С.
Грибанова Ю.Ю. Дело № 4-А- 6-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«10» января 2013 г. г. Новосибирск
Заместитель председателя Новосибирского областного суда Артеменко А.В., рассмотрев жалобу Спиридоновой Т. Л., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 25.09.2012г. и решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 31.10.2012г., вынесенные в отношении Спиридоновой Т. Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 25.09.2012г. Спиридонова Т.Л. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, за оскорбление. Ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 31.10.2012г. указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы заявитель утверждает, что административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, она не совершала, не согласна с оценкой судами доказательств по делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2012г. Спиридоновой Т.Л. вменяется, что 14.06.2012г. в 22 часа 30 минут в <адрес> у <адрес> она высказывала в адрес А. грубые нецензурные слова в присутствии М, тем самым унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.
Привлекая Спиридонову Т.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ мировой судья счел установленным факт оскорбления А, выразившийся в том, что Спиридонова Т.Л. высказывала в ее адрес фразу «продажная женщина», основываясь на исследованной в суде видеозаписи.
В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки указанным требованиям судом не были надлежащим образом выяснены обстоятельства совершения правонарушения.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в оскорблении, выраженном в неприличной форме.
По смыслу закона, неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
По данному делу таких обстоятельств не установлено.
Мировой судья дал неверную правовую оценку действиям Спиридоновой Т.Л., фактически не установил и не привел в постановлении обстоятельства, подтверждающие наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В своей жалобе Спиридонова Т.Л. поясняет, что действительно, характеризуя поведение А, она сказала: «Он столько для тебя сделал, а ты ведешь себя как профурсетка», однако не считает, что это слово является неприличным.
В ходе просмотра видеозаписи установлено, что, отрицательно характеризуя поведение А, заявитель употребила слова "как профурсетка".
Суд счел данную фразу тождественной фразе «продажная женщина». Данный вывод не подтвержден доказательствами. Этико-лингвистическая экспертиза по делу не проводилась. Данные о том, что толковые словари русского языка относят данное слово к бранным или нецензурным в тексте постановления отсутствуют, что не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья пришел к преждевременному выводу о наличии в действиях Спиридоновой Т.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Кроме того, в нарушение требований ст. ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление мирового судьи было вынесено за пределами срока давности для привлечения к административной ответственности.
В соответствии частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
События, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении датированы 14.06.2012г. Постановление вынесено мировым судьей 25.09.2012г., то есть за пределами срока давности для привлечения к административной ответственности.
В ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда данные недостатки не были устранены.
При таких данных постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными признать нельзя, вследствие чего они подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности- в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 25.09.2012г. и решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 31.10.2012г., вынесенные в отношении Спиридоновой Т. Л., отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности - п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, удовлетворив жалобу Спиридоновой Т. Л..
Заместитель председателя
Новосибирского областного суда А.В. Артеменко
