Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 5-1463/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 10 сентября 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Шумакова Т.В. (400131 Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев административный материал в отношении ШУМАКОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, Шумаков М.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер №, двигался по <адрес> и напротив <адрес> по <адрес> в <адрес> допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО7 В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующееся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Шумаков М.И. события произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер № № и примерно в <данные изъяты> двигался со скоростью примерно 60 км. в час со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в среднем ряду. На пересечении <адрес> и <адрес> стояли автомобили на запрещающий сигнал светофора. Его автомобиль двигался накатом. Напротив <адрес> он отвлекся от дорожной обстановки, а когда вновь обратил внимание на проезжую часть, то увидел, что впереди него стоит автомобиль марки «<данные изъяты>». Он предпринял попытку экстренного торможения и пытался уйти влево, однако столкновения избежать не удалось.
Инспектор по ИАЗ взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения Шумакова М.И., потерпевших ФИО7, ФИО5 и ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Шумакова М.И. в совершении административного правонарушения.
Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Шумаков М.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, двигался по <адрес> и напротив <адрес> по Череповецкая в <адрес>, допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем марки «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО7, который двигался по <адрес>, в прямом направлении в среднем ряду. После ДТП ФИО5 был доставлен в МУЗ КБ № Волгограда, где ему был постановлен диагноз: <данные изъяты>
В связи с тем, что в действиях водителя Шумакова М.И. имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ взвода № роты № ОБДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес> ФИО6 было возбуждено административное расследование.
Виновность Шумакова М.И. в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
Так потерпевший ФИО5 в ходе рассмотрения административного материала показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился в качестве пассажира в автомобиле марки «<данные изъяты>» гос.номер № на переднем пассажирском сиденье. За управлением данного автомобиля находился ФИО7 На заднем сидении находились ФИО4 и ФИО8 На пересечении <адрес> и <адрес>, при проезде данного перекрестка на разрешающий сигнал светофора, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля марки «№». От столкновения данный автомобиль несколько раз перевернуло. В результате ДТП ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>
Потерпевшая ФИО4 в ходе рассмотрения административного материала показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле марки «<данные изъяты>» гос.номер № в качестве пассажира, когда с данным автомобилем совершил столкновение автомобиль, следовавший за ними. От удара их автомашина перевернулась. В результате ДТП ей был причинен <данные изъяты> согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился за управлением своего автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № На переднем пассажирском сиденье находился ФИО5, а сзади располагались ФИО4 И его супруга ФИО8 На пересечении <адрес> и <адрес>, он начал движение для проезда данного перекрестка на разрешающий сигнал светофора, и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля марки «<данные изъяты>». От столкновения автомобиль несколько раз перевернуло. В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажирам, а также был поврежден его автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер №
Изложенное объективно подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения Шумаковым М.И. Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему ФИО5 средней тяжести вреда здоровью; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, автомобиля марки «<данные изъяты>» и автомобиля марки «<данные изъяты>», из которых следует, что указанные транспортные средства имеют повреждения в результате ДТП; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия, где отражено место дорожно-транспортного происшествия, место столкновения и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия. С составленной схемой дорожно-транспортного происшествия участники ДТП - водитель Шумаков М.И. и водитель ФИО7 согласились, что подтверждается подписями указанных лиц.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имелись повреждения в виде закрытого подвывиха первого шейного позвонка, и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Указанные требования Правил дорожного движения водителем Шумаковым М.И. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО5 причинён вред здоровью средней тяжести.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины Шумакова М.И. в совершении административного правонарушения. Действия Шумакова М.И. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение
Таким образом, при назначении наказания учитывается, что Шумаков М.И. ранее нарушений Правил должного движения не допускал, вину признал и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, согласно объяснениям сторон, что судом расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Шумакову М.И., не установлено.
С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, при наличии повышенной опасности нарушения Правил дорожного движения, а также учитывая мнение потерпевших, настаивающих на назначении Шумакову М.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу о необходимости назначения Шумакову М.И. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения Шумаковым М.И. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Шумакова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Судья Т.В. Шумакова
