Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№ 1-350/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Горно-Алтайск 10 сентября 2014 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи - Соколовой Н.Н.,
с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Арепьева К.А.,
обвиняемого – Попова Д.А.,
защитника – адвоката Умашева Е.Н.,
при секретаре - Кармановой Б.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Попова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Попов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО6 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Попова Д.А. в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, каких-либо претензий к нему не имеет, просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.
Обвиняемый Попов Д.А. и адвокат Умашев Е.Н. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение обвиняемого, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, Попов Д.А. совершил указанное преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшая ФИО6 в ходатайстве указывает, что с обвиняемым Поповым Д.А. примирилась, причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, поэтому каких-либо претензий к нему не имеет.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Попов Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, убедившись, что Попову Д.А. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Попова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Попову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.Н. Соколова
