Дата принятия: 10 сентября 2014г.
4/1-380/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 10 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Бережневой С.В. единолично, с участием прокурора Миронова И.Д., защитника – адвоката Антонова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____2014, представителя ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) ___, при секретаре судебного заседания Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тарасова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Тарасов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что отбыл более 2/3 части назначенного наказания, частично возместил ущерб потерпевшему, трудоустроен, имеет ряд поощрений, имеет постоянное место жительства и гарантию о трудоустройстве в случае освобождения.
Осужденный просит о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, указав при этом, что отказывается от услуг защитника.
Поскольку в соответствии с положениями п.5 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника является обязательным, судом не принят отказ осужденного от защитника и назначен адвокат.
В судебном заседании защитник – адвокат Антонов И.Н. ходатайство поддержал, подтвердив изложенные в нем доводы, просит удовлетворить ходатайство.
Представитель Администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) в суде ходатайство осужденного поддержал, указывая, что осужденный за период отбывания наказания характеризуется положительно, проявляет стремление к исправлению.
Потерпевший извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении ходатайства с обязательным его участием от него не поступили.
Прокурор, полагая отсутствие оснований, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, считает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Тарасов В.В. осужден по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2004г. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ____ 2003 года, конец срока ____ 2019 года.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона доказательством того, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, могут служить частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, правомерное поведение осужденного, отсутствие нарушений режима содержания, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, данные о личности осужденного, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Из материалов дела следует, что осужденный в период отбытия наказания имеет 6 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты в установленном порядке и погашены по истечению срока, 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, к труду относится положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно. За время отбывания наказания обучался и получил аттестат о среднем общем образовании. Обучался в ___ по специальностям ___, ___, ___. Гражданский иск возмещен частично. По итогам 2013 года характеризуется посредственно, вину признал частично.
Вместе с тем, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса, наличие поощрений свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дает оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное. Наличие взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Таким образом, в представленных материалах не содержится данных об исключительно положительных качествах осужденного, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, при этом положительные данные о личности осужденного за период отбытия им назначенного судом наказания и отбытие установленного законом срока наказания, наличие поощрений, перевод на облегченные условия содержания, частичное возмещение материального ущерба, бесспорно не свидетельствуют об утрате им общественной опасности, о том, что осужденный осознал противоправность своих действий, встал на путь исправления и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Мнение представителя администрации колонии о возможности удовлетворения ходатайства осужденного, по смыслу закона, не является определяющим для суда.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Тарасов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Наличие у Тарасова В.В. постоянного места жительства, гарантии трудоустройства, а также фактическое отбытие им предусмотренной части срока наказания, не являются безусловным основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Тарасова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждённым в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осуждённым разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.В. Бережнева
