Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Материал № 4/13-163/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 10 сентября 2014 года
Правобережный районный суд г. Липецка:
в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,
при секретаре Трубициной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ушакова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Ушаков А.С. осужден 09.11.2011 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор вступил в законную силу 22.11.2011 года.
Он же осужден 06.12.2011 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации наказание, назначенное Ушакову А.С. по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 09.11.2011 года по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор вступил в законную силу 17.12.2011 года.
Осужденный Ушаков А.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ.
О времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный извещен надлежащим образом, ходатайство о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
В силу ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Судом установлено, что приговоры Правобережного районного суда г. Липецка от 09.11.2011 года и от 06.12.2011 года были постановлены с учетом изменений, внесенных в УК Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, в связи с чем оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством по данному основанию не имеется.
Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК Российской Федерации» в санкцию ч.1 ст.166 УК Российской Федерации внесены изменения, она дополнена новым видом наказания – принудительными работами. Однако положения УК Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 431-ФЗ от 28.12.2013 года) в части принудительных работ подлежат применению с 1 января 2017 года, следовательно, действующая редакция указанной статьи не улучшает положение осужденного.
Также Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в УК Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление, а именно, введена в действие ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, согласно которой суд вправе в определенных законом случаях изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств, указанных в приговорах, степени общественной опасности совершенного осужденным преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую.
Иных изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в УК Российской Федерации не вносилось.
На основании ст. 10 УК Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Отказать Ушакову ФИО5 в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
