Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№1-446/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 10 сентября 2014 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Астрахани МОТРЕНКО В.Н.,
подсудимой ИВАНОВОЙ С.И.,
ее защитника, адвоката АЛИЕВОЙ Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя потерпевшего ФИО12,
при секретаре МАКАРЕНКО Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении
ИВАНОВОЙ СВЕТЛАНЫ ИВАНОВНЫ, <данные изъяты>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ИВАНОВА С.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> г. Астрахани, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила с прилавка имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», в виде 1 бутылки водки «Вечерняя Тусовка» емкостью 0,5л. стоимостью 162 рубля.
Похищенное имущество ИВАНОВА С.И. спрятала под блузку, надетую на ней, после чего вышла из магазина и намеревалась с похищенным имуществом скрыться, однако, ее названные преступные действия были обнаружены контролером торгового зала магазина «<данные изъяты>», который попросил ее остановиться.
Осознавая, что ее действия носят открытый характер, поскольку очевидны для сотрудника магазина, не реагируя на законные требования последнего остановиться и возвратить похищенное, ИВАНОВА С.И. попыталась с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина.
Производство дознания по настоящему уголовному делу по ходатайству ИВАНОВОЙ С.И. осуществлялось в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимая ИВАНОВА С.И. пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении, равно как и характер, размер причиненного вреда, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, она признает полностью, и просила рассмотреть данное уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой, адвокат АЛИЕВА Л.А. согласилась с мнением подсудимой и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель МОТРЕНКО В.Н. и представитель потерпевшего ФИО12 не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.
В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ИВАНОВОЙ С.И., дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ИВАНОВОЙ С.И. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой и представителя потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.
В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела представителем потерпевшего ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ИВАНОВОЙ С.И., ввиду примирения с ней и полного возмещения подсудимой причиненного ущерба посредством оплаты стоимости похищенного имущества, что вполне устраивает потерпевшую сторону.
Защитник подсудимой адвокат АЛИЕВА Л.А. и подсудимая ИВАНОВА С.И. подтвердили данные обстоятельства и просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего удовлетворить.
Гособвинитель МОТРЕНКО В.Н. полагала возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов уголовного дела, показаний подсудимой и представителя потерпевшего, ИВАНОВА С.И. совершила впервые названное преступление, которое по закону относится к категории преступлений средней тяжести, при этом вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между подсудимой и потерпевшим юридическим лицом в лице его представителя наступило примирение, в связи с чем, представитель потерпевшего просил прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Также суд принимает во внимание, что ИВАНОВА С.И. имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, по которому проживает с малолетней дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства подсудимая характеризуется с положительной стороны как лицо, не допускающее нарушения общественного порядка.
Официально ИВАНОВА С.И. не трудоустроена, однако, на протяжении длительного периода времени занимается общественно-полезным трудом.
Вышеназванные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между представителем потерпевшего и подсудимой действительно наступило примирение, и подсудимая загладила причиненный вред. Кроме того, подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном и может быть исправлена без применения к ней мер уголовного воздействия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ИВАНОВОЙ С.И. за примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по делу в виде разбитой бутылки из-под водки, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по г. Астрахани, надлежит уничтожить.
Вещественное доказательство в виде флеш-карты с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ИВАНОВУ СВЕТЛАНУ ИВАНОВНУ, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении нее прекратить в связи с ее примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ИВАНОВОЙ С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу в виде разбитой бутылки из-под водки, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по г. Астрахани, уничтожить.
Вещественное доказательство в виде флеш-карты с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
