Постановление от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-793/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204                    10 сентября 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дмитров Д.К.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Троянского Д.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Троянского Д.В., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Троянский Д.В. +++ в 12 час 55 минут находясь в КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенном в /// по адресу: ///, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Троянский Д.В. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что в указанное время, в указанном месте, у него произошел конфликт с сотрудниками <данные изъяты>, однако он грубой нецензурной бранью не выражался, в протоколе об административном правонарушении и пояснениях свидетелей его действия преувеличены. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, пояснив, что неофициально работает, имеет доход, штраф оплатить сможет.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям свидетелей Б. и Ю., в указанное время Троянский находясь в холе КГБУЗ «Городская <данные изъяты>» громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, приставал к гражданам, провоцировал драку, на замечания не реагировал (л.д.3, 4).
 
    Вина Троянского Д.В. подтверждается, кроме того, следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции (л.д.6, 7), заявлением о привлечении Троянского к административной ответственности (л.д.8), протоколами о доставлении и об административном задержании (л.д. 3, 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), от прохождения которого он отказался.
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Троянский Д.В. нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, беря за основу решения показания свидетелей Б. и Ю.., согласующиеся с другими материалами дела, суд находит вину Троянского в совершении административного правонарушения установленной. У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям, поскольку они являлись очевидцами произошедшего, ранее с Троянским знакомы не были, их показания подтверждаются материалами дела, они предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Доводы Троянского о том, что в протоколе об административном правонарушении его действия преувеличены, свидетели его оговорили, суд находит не убедительными, расценивает их как избранный способ защиты.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Троянского Д.В. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает состояние его здоровья, а также наличие <данные изъяты>. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные административные правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного Троянским Д.В. правонарушения, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить Троянскому Д.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    При определении размера штрафа суд учитывает указанное ранее отягчающее обстоятельство.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Троянского Д.В., +++ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит взысканию на банковские реквизиты:
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу - ///), ...
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    Судья                            Д.К. Дмитров
 
    Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2014 года.
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать