Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 1-941/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уссурийск 10 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Захаровой А.А.,
подсудимого – Канатова А.С.,
защитника – адвоката Кравченко А.Л., предоставившего удостоверение XXXX и ордер № XXXX,
потерпевшего - ФИО3,
при секретаре – Ковтун В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Канатова А. С., XXXX, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Канатов А. С. обвиняется в том, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ года, находясь в полировочном боксе, расположенном на территории ООО «Параллель» по XXXX Приморского края, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при помощи имеющегося у него ключа, завел двигатель автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», белого цвета, ДД.ММ.ГГ года выпуска без государственных регистрационных знаков, принадлежащего гр. ФИО3 и выехал на указанном автомобиле на XXXX Приморского края, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» белого цвета, ДД.ММ.ГГ года выпуска без государственных регистрационных знаков, после чего стал двигаться на указанном автомобиле по улицам XXXX Приморского края, когда в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГ года, возле дома XXXX Приморского края, не справившись с управлением, совершил дорожно - транспортное происшествие съезд с проезжей части наезд на препятствие, оставил указанный автомобиль на месте ДТП и скрылся с места происшествия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Канатова А.С. в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства потерпевший ФИО3 указал, что Канатов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб ему возмещен. Канатов А.С. загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, каких-либо претензий он к Канатову А.С. не имеет. Подсудимый Канатов А.С. и защитник- адвокат Кравченко А.Л. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Защитник-адвокат Кравченко А.Л. пояснил суду, что для прекращения уголовного дела имеются все законные основания, так как Канатов А.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, загладил причиненный вред, характеризуется в целом удовлетворительно, принес свои извинения потерпевшему ФИО3
Государственный обвинитель – старший помощник Уссурийского городского прокурора Захарова А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Канатова А.С. по ст. 166 ч.1 УК РФ, считая, что, не смотря на то, что для прекращения уголовного дела есть законные основания, она считает, что Канатов А.С. должен понести наказание за содеянное, чтобы не были нарушены принципы социальной справедливости, так как наказание является мерой государственного принуждения.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО3 является законным и обоснованным, а поэтому подлежащим удовлетворению, поскольку Канатов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим ФИО3, загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется удовлетворительно, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Канатова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Канатова А.С. отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», белого цвета, ДД.ММ.ГГ года выпуска без государственных регистрационных знаков, кузов XXXX, переданный на хранение потерпевшему ФИО3, оставить последнему.
Вещественное доказательство: диск белого цвета с надписью CD-R «Verbatim» с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий- Г.И. Мильчакова
