Постановление от 10 сентября 2014 года


    Дело № 5-669/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административных правонарушениях
 
    10 сентября 2014 года                              г. Биробиджан
 
        Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михайлов Л.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Панкратова <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панкратова К.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, проживает <адрес>, <данные изъяты>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Панкратов К.М. 09 сентября 2014 г. в 09 часов 15 минут в общественном месте в холе общежития по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, кричал, на просьбу прекратить не реагировал, чем нарушила общественный порядок.
 
 
    В судебном заседании Панкратов К.М., пояснил, что с протоколом согласна.
 
    Из объяснения гр-ки ФИО1 следует, что Панкратов К.М. 09 сентября 2014 г. в около 09 час 15 мин в общественном месте в холе общежития по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
 
        Аналогичные сведения содержатся в рапортах сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 (л.д. №).
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Панкратова К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Панкратова К.М., судом не установлено.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась за аналогичное административное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающего и отягчающих административную ответственность, и считает, что Панкратову К.М., за совершенное административное правонарушение должно быть назначено наказание только в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не способствовало бы достижению целей наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Панкратова К.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 13 часов 15 минут 09 сентября 2014 г.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья                          Л.В. Михайлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать