Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 4/13-170/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 10 сентября 2014 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В., при секретаре Трубициной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Носачева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК Российской Федерации,
установил:
Носачев М.Ю. осужден 16 апреля 2010 года Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст.162 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Носачев М.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда города Липецка от 16 апреля 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК Российской Федерации.
О времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный Носачев М.Ю. извещен надлежащим образом, ходатайства о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.10 УК Российской Федерации обратную силу имеет только уголовный закон, который улучшает положение осужденного, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом. При этом наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в части 1 ст.162 УК Российской Федерации исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Судом установлено, что Носачев М.Ю. обращался с ходатайствами о пересмотре приговора, который были предметом рассмотрения Октябрьского районного суда города Липецка, постановлением от 06 сентября 2011 года ходатайство осужденного было удовлетворено, приговор приведен в соответствие с положениями Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать Носачева М.Ю. осужденным по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ санкция ч.1 ст.162 УК Российской Федерации дополнена новым видом наказания - принудительными работами. Однако положения Уголовного кодекса и Уголовно-исполнительного кодекса в части принудительных работ подлежат применению с 1 января 2017 года, следовательно, действующая редакция указанной статьи не улучшает положение осужденного.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена в действие ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, согласно которой суд вправе в определенных законом случаях изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств дела, указанных в приговоре, степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.
Иных изменений, которые бы улучшали положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
На основании ст.10 УК Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Осужденному Носачеву ФИО5 о пересмотре приговора Советского районного суда города Липецка от 16 апреля 2010 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК Российской Федерации, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
