Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 10 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Иткулова И.Ф. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Иткулова Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иткулов И.Ф. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
Дата в 02 час. 00 мин. Иткулов И.Ф., находясь около школы № Номер , расположенной по адресу Адрес , в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.
Иткулов И.Ф. в судебном заседании свою вину в правонарушении признал.
Виновность Иткулова И.Ф. в совершении мелкого хулиганства подтверждена также следующими установленными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом старшего группы задержания ОВО по Адрес Р.Р. от Дата ., из которого следует, что Дата в 02 час.00 мин. около школы № Номер , расположенной на Адрес Иткулов И.Ф. в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу;
- письменными объяснениями свидетелей В.А. и А.Д. от Дата ., из которых следует, что Дата в02 час.00 мин. около школы № Номер расположенной на Адрес они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, впоследствии представившегося Иткуловым И.Ф., который в их присутствии громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить;
- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от Дата .;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата ., в соответствии с которым Иткулов И.Ф. был доставлен в отдел полиции Номер УМВД России по Адрес в целях составления в отношении него административного материала за то, что он в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью;
- протоколом об административном задержании Номер от Дата ., согласно которому Иткулов И.Ф. был задержан за совершение указанного правонарушения.
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции Р.Р. и письменным объяснениям свидетелей В.А. и А.Д. об обстоятельствах совершения правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, до дня правонарушения они с лицом, привлекаемым к ответственности, знакомы не были, каких-либо данных об оговоре ими Иткулова И.Ф. не установлено.
Выслушав объяснения Иткулова И.Ф., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, судья находит его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие активных действий Иткулова И.Ф., которые сопровождались с его стороны нецензурной бранью, размахиванием руками, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность Иткулова И.Ф., его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание им вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Иткулова И.Ф., не установлено.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения Иткулову И.Ф. наказания только в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИТКУЛОВА Данные изъяты виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 02 час.00 мин. Дата .
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина
