Постановление от 10 сентября 2014 года

Дело № 5-702/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
/// 10 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд /// края в составе:
 
    председательствующего судьи – Михалевой И.Г.
 
    с участием:
 
    потерпевшей Т.,
 
    при секретаре Рябовой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Бейберетова Д.В., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу:/// <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
        +++ в <данные изъяты> Бейберетов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался в /// от /// в сторону ///, где в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) в районе /// отвлекся от управления, потерял контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустив столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением водителя П. и движущимся впереди в попутном направлении и остановившимся автобусом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением водителя К., в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиры автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» потерпевший Т. получил телесное повреждение: <данные изъяты>, причинившее легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель; потерпевшая З. получила телесные повреждения: <данные изъяты> причинившие в своей совокупности легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель; потерпевшая Т. получила телесные повреждения: <данные изъяты> причинившие в своей совокупности средней тяжести вред здоровыо потерпевшей по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, то есть Бейберетов совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Бейберетов, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении телефонограммой и смс-сообщением, а, кроме того, извещался судебной повесткой, направленной с копией определения о назначении судебного заседания и сообщением почтовой связью заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, которые возвращены в адрес суд с указанием причины возврата – истек срок хранения, не воспользовавшись правом на получение судебной корреспонденции и участие в судебном заседании, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Потерпевшая Т. в судебном заседании пояснила, что +++ в <данные изъяты> она ехала в маршрутном такси ... по /// от /// в сторону ///. В автобусе она сидела слева на переднем сиденье за водителем лицом вперед по ходу движения. На перекресте /// с /// она почувствовала резкий удар, от которого ее выбросило с сиденья вперед и она ударилась лицом о перегородку за водителем, почувствовав сильную боль, затем полилась кровь из носа и она поняла, что нет переднего зуба. После ДТП ее скорой помощью увезли в Городскую больницу №... затем в Городскую больницу №.... Стационарное лечение она проходила в <данные изъяты> больнице, затем лечилась амбулаторно. С указанными в акте судебно-медицинской экспертизы телесными повреждениями согласна, ей был причинен средней тяжести вред здоровью, который она не оспаривает. Ущерб от ДТП Бейберетов ей не возместил. Просила назначить Бейберетову наказание на усмотрение суда, но с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Потерпевшая З., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой, не воспользовавшись правом на участие в судебном заседании, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
 
    Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще судебной повесткой, представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие в связи с занятостью на учебе, наказание просил назначить на усмотрение суда, но с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Административный протокол в отношении Бейберетова рассматривается в Ленинском районном суде /// по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Выслушав пояснения потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Бейберетова в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт ДТП с участием водителя Бейберетова и потерпевших З. Т. Т. а также виновность Бейберетова в совершении данных правонарушений помимо пояснений потерпевшей Т. данных ею в ходе судебного заседания, подтверждается письменными материалами дела, предоставленными административным органом:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
 
    - рапортами;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии +++ в <данные изъяты> по адресу: ///, согласно которой у автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в результате данного ДТП повреждены – задний бампер, задние правая и левая двери, фонари в левом заднем бампера, левая часть заднего бампера, левая задняя угловая стойка кузова, накладка задних дверей; у автобуса марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» – левый борт в средней части, заднее левое крыло, крышка аккумуляторного отсека, крышка;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему;
 
    - протоколами медицинского освидетельствования для установления факта употребления Бейберетовой, П. К. алкоголя и состояния опьянения, которые в момент совершения ДТП были трезвыми;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++ в отношении М. согласно которой выставленный +++ в КГБУЗ «Городская больница №...» диагноз: «<данные изъяты>» - объективными данными в представленном медицинском документе не подтвержден, и, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит, в связи с чем судить о якобы имевшей место травме у М. от +++ по имеющимся медицинским данным не представляется возможным;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++ в отношении К. согласно которой выставленный в КГБУЗ «Городская больница №...» диагноз: «<данные изъяты>» – объективными данными в представленных медицинских документах не подтвержден, и, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит, в связи с чем судить о якобы имевшей место травме у К. от +++ по имеющимся медицинским данным не представляется возможным;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++ в отношении потерпевшей З.
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++ в отношении потерпевшего Т.
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++ в отношении потерпевшей Т.;
 
    - письменными объяснениями Бейберетова о том, что +++ в <данные изъяты> он действительно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался в /// от /// в сторону /// со скоростью примерно 50 км/час в третьем ряду. В районе /// отвлекся на показания приборов, в связи с чем допустил столкновение с двигавшимися впереди его автомобиля в попутном направлении и остановившимися автобусами;
 
    - письменными объяснениями К., согласно которым +++ в <данные изъяты> он, управляя автобусом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался по /// от «<данные изъяты>» к ///. На перекрестке /// с /// он остановился на красный сигнал светофора в крайней левой полосе, после чего через несколько минут почувствовал резкий удар, автобус сильно качнуло. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что в его автобус и стоящий рядом автомобиль «<данные изъяты>» врезался автомобиль «<данные изъяты>». Он спросил в автобусе о наличии пострадавших пассажиров. Увидел, что девушка, сидевшая на заднем сиденье, ударилась головой о стекло и у нее из носа пошла кровь. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД;
 
    - письменными объяснениями П. о том, что +++ в <данные изъяты> он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигался по маршруту ... по /// в сторону /// во втором ряду. Подъезжая к /// со скоростью 15-20 км/ч, он начал притормаживать перед красным сигналом светофора и в этот момент почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля автомобилем «<данные изъяты>». После полной остановки он увидел, что врезавшийся в него автомобиль «<данные изъяты>» задел еще один автобус «<данные изъяты>», двигавшийся в попутном направлении по маршруту №.... После случившегося увидел, что есть пострадавшие, оказалось, что их было двое, оказал им первую помощь, вызвал сотрудников ГИБДД и аварийный комиссариат;
 
    - письменными объяснениями З., согласно которым +++ в <данные изъяты> она в качестве пассажира находилась в маршрутном автобусе №... двигавшемся по /// от /// в сторону /// сидела по середине салона слева. Когда автобус остановился на перекрестке, она почувствовала сильный удар, от которого ударилась сначала о сидение сзади, а потом о сидение впереди, получив в результате этого телесные повреждения. Лечение проходила амбулаторное. По какой причине произошло ДТП не видела;
 
    - письменными объяснениями Т. о том, что +++ в <данные изъяты> он находился в качестве пассажира в маршрутке №... которая двигалась по /// в сторону ///. Он сидел на сиденье в передней части салона спиной по направлению движения маршрутки. На регулируемом перекрестке маршрутка, в котором он ехал, произвела остановку на красный сигнал светофора. Когда автобус остановился на перекрестке, он почувствовал резкий толчок, от которого он сделал кивок головой вперед и ударился, отчего образовалась рана на голове. Он понял, что произошел наезд в заднюю часть маршрутки, в которой он находился. После ДТП был госпитализирован для осмотра в ГБ №... проходил амбулаторное лечение;
 
    - письменными объяснениями Т. аналогичного содержания данным в судебном заседании;
 
    - письменными объяснениями К., согласно которым +++ в <данные изъяты> он в качестве пассажира находился в маршрутном автобусе №.... Автобус двигался по /// к ///. На красный сигнал светофора на перекрестке с /// автобус стал останавливаться, и в этот момент произошел сильный удар. Он упал на пол в проходе между сидениями полубоком правой стороной. До столкновения стоял у самого входа лицом к двери, держась за вертикальный поручень. Головой не ударялся, сознание не терял, встав с пола, присел на сидение и почувствовал боль в правой стороне, ему было тяжело дышать. Затем он был госпитализирован скорой помощью в Городскую больницу для осмотра. Кто был за рулем легкового автомобиля, совершившего наезд, не видел;
 
    - письменными объяснениями М. о том, что +++ в <данные изъяты> он в качестве пассажира находился автобусе маршрута №... который двигался по /// к /// Он сидел с левой стороны на сидении. В пути следования почувствовал сильный удар в заднюю часть автобуса, от которого он ударился сначала о переднее сиденье головой, затем о заднее, получив телесные повреждения. После ДТП он вышел из автобуса. У него были разбиты зубы, текла кровь. К нему на улице возле автобуса подбежал парень и сказал, что за рулем был не он, а его жена. Он понял, что это парень из легкового автомобиля, совершившего столкновение с автобусом. Кто находился в этом автомобиле он не видел;
 
    - диагностической картой автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>»;
 
    - путевым листом и диагностической картой автобуса марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>»;
 
    - постановлением Ленинского районного суда /// от +++ о прекращении в отношении Бейберетовой дела об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения;
 
    - заявлением Т. о привлечении Бейберетова к административной ответственности;
 
    - списком нарушений в отношении Бейберетова;
 
    - протоколами об административных правонарушениях в отношении Бейберетова,
 
    не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что Бейберетов не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В связи с невыполнением данных требований Бейберетов совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с движущимися впереди в попутном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением водителя П. и автобусом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением водителя К. В результате ДТП пассажирам Т., З., Т. причинены телесные повреждения.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ у потерпевшей З. обнаружены <данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых твердых предметов с элементом форсированных по амплитуде чрезмерных движений в шейном отделе позвоночника, что могло иметь место в условиях ДТП – +++, при столкновении двух движущихся транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая З. что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++ у потерпевшего Т. обнаружена ушибленная <данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовалась от действия твердым тупым предметом или при ударе о таковой, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении нескольких движущихся транспортных средств, и могла возникнуть +++, что подтверждается состоянием раны, данными представленного медицинского документы.
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ у потерпевшей Т. обнаружен <данные изъяты> которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося транспортного средства в условиях ДТП, возникли незадолго до обращения Т. за медицинской помощью +++, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов, то есть могли быть получены и +++.
 
    Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность экспертов, проводивших судебно-медицинские экспертизы, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется, данных, ставящих их под сомнение, в судебном заседании представлено не было.
 
    Оценивая изложенное, судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение Бейберетовым требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями Бейберетова и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших З., Т. и средней тяжести вреда здоровью Т. доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
 
    Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы. Оценив их в совокупности, суд находит вину Бейберетова в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной. Причем виновные действия Бейберетова состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
 
        Каких-либо доказательств отсутствия вины Бейберетов не представил, объяснения потерпевших последовательны, логичны, подтверждаются письменными материалами дела, не доверять им у суда нет оснований. Как нет оснований не доверять заключениям экспертов о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевших З., Т., Т.. При таких обстоятельствах суд полагает вину Бейберетова полностью доказанной.
 
    Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что Бейберетов, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее: причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Т. и З. - совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Т., - совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, все обстоятельства данного дела, личность Бейберетова, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его материальное и семейное положение, влияние на него и его семью назначаемого наказания; наличие отягчающих вину обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, и смягчающие его вину обстоятельства – признание вины в ходе административного расследования; а, кроме того, то обстоятельство, что Бейберетов с +++ не имеет права управления транспортным средством, а потому не может быть лишен данного права, полагает необходимым назначить Бейберетову наказание в виде административного штрафа в соответствии со ст.4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет разумным и справедливым, отвечать цели наказания.
 
    Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Бейберетова Д.В. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, который в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по/// (ГУ МВД России по///); ИНН: 2224011531; КПП: 222401001; счет получателя: 40101810100000010001; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по///; БИК банка получателя: 040173001; КДБ: 18811630020016000140; код ОКТМО: 01701000; протокол /// от +++ и протокол /// от +++.
 
    Разъяснить Бейберетову Д.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в/// суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд /// в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий судья И.Г. Михалева