Дата принятия: 10 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Красновой Е.В.,
с участием подсудимого Ковальчука Н.А.,
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Авдалова Р.Ю.,
защитника адвоката Фролова О.Г., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Резниченко О.С.,
с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ковальчука ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ковальчук Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь ФИО9 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь между вторым бильярдном столом и вторым столом с диванами от входа в помещение боулинг-бильярд клуба ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4, осознавая, что находится в общественном месте, не соблюдая общепринятые правила поведения в обществе, используя малозначительный повод для создания конфликтной ситуации и причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, повалил ФИО4 на пол и умышленно нанес ему кулаками рук не менее <данные изъяты> ударов по голове и телу. После чего прекратил наносить удары, и когда ФИО4 встал, игнорируя высказываемые в его адрес присутствующими замечания, нанес <данные изъяты> удара кулаком правой руки в заднюю часть головы и в лицо ФИО4, от чего последний упал на пол. В результате преступных действий Ковальчука Н.А., ФИО4, согласно заключению эксперта № от №, причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не являются опасными для жизни и влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель - более 21-го дня и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека.
Действия Ковальчука Н.А. квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ковальчука Н.А., поскольку весь вред ему полностью возмещен и они примирились с подсудимыми, никаких претензий он к нему не имеет.
Подсудимый Ковальчук Н. А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Адвокат Фролов О.Г. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими в отношении подсудимого Ковальчука Н.А., поскольку он преступление совершил впервые; Ковальчук Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Ковальчука Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ,, подлежит прекращению по следующим основаниям: Ковальчук Н.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.
Кроме того, суд считает, что по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ковальчука ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковальчуку Н.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства:
видеорегистратор ФИО13 плед <данные изъяты> цвета фирмы «ФИО14», хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ <данные изъяты>, возвратить по принадлежности боулинг-бильярд клубу ФИО15 после вступления постановления в законную силу;
рубашку фирмы «ФИО16» ФИО4, CD-R компакт диск со снимками МРТ головы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскую карту стационарного больного №, протокол № от <адрес>, компакт диск CD-R марки «VS» приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ <данные изъяты>, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4 после вступления постановления в законную силу;
детализацию телефонных соединений ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить при уголовном деле.
Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
