Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-134/14
10.09. 2014 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Белова М.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богдашина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Богдашина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Богдашин А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, который находился в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, возле <адрес>, был замечен автомобиль Богдашина А.В. - <данные изъяты>, припаркованный с нарушением требований дорожного знака 3.27 ПДД РФ (стоянка запрещена). ФИО3, предъявив служебное удостоверение, попросил убрать Богдашина А.В. свой автомобиль, на что тот отказался, в связи с чем, для составления в отношении Богдашина А.В. протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, потребовал у него документы на автомобиль и на право вождения, однако Богдашин А.В. отказался исполнять законные требования сотрудника полиции, в результате чего в отношении Богдашина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Богдашин А.В. не отрицал тот факт, что он действительно припарковал свой автомобиль в запрещенном для этого месте, а требования сотрудника ДПС убрать автомобиль не выполнил, так как ему было там удобно сходить в рядом находившуюся аптеку. Свою вину по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ Богдашин А.В. не признал, пояснив, что он не смог предоставить требуемые сотрудником ДПС документы, поскольку они находились в дверке автомобиля, которую удерживал сотрудник ДПС и не давал ее закрыть. Достать требуемые документы из дверки, не закрыв ее, он не мог в силу имеющегося у него заболевания, о чем он указывал сотруднику ДПС.
К показаниям Богдашина А.В. о невиновности суд относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью следующих доказательств по делу:
Так, свидетель ФИО3 - инспектор ДПС суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в форменном обмундировании, он заметил автомобиль Богдашина возле <адрес>, который был припаркован с нарушение требований 3.27 ПДД РФ, попросил его убрать, однако Богдашин отказался выполнить его требования и куда-то ушел, ничего не объяснив. Дождавшись Богдашина А.В., в целях составления протокола по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, он попросил его предоставить ему необходимые документы на право вождения и на автомобиль, на что Богдашин отказался, сославшись на его статус сотрудника правоохранительных органов, при этом, он не объяснял, что документы находятся в дверке автомобиля, и для того, чтобы их достать, необходимо сначала закрыть дверку. Поскольку Богдашин А.В. не реагировал на его требования, он зафиксировал его поведение и отказ на видеопленку.
Показания свидетеля ФИО3 последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу: рапортом старшего инспектора ДПС, протоколами об административных правонарушениях в отношении Богдашина А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, составленными в присутствии Богдашина А.В. и подписанными им, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Неприязненные отношения между сотрудников ДПС и Богдашиным А.В. не установлены, в связи с чем, суд исключает версию Богдашина А.В. об оговоре, а показания свидетеля ФИО3 признает правдивыми, достоверными по делу.
Доводы Богдашина А.В. о том, что он не мог предоставить требуемые документы исключительно по вине самого сотрудника ДПС, суд расценивает как способ защиты, поскольку они полностью опровергнуты просмотренной в суде видеозаписью, из которой видно, что Богдашин А.В. не объяснял сотруднику ДПС о месте нахождении требуемых документов, как и не объяснял, почему он хочет закрыть дверь автомобиля, при этом, на неоднократные требования сотрудника ДПС он отказался предоставить соответствующие документы.
Проверив и оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Богдашина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В силу п. 20 ст. 1 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
В нарушение приведенных требований закона Богдашин А.В., отказавшись представить для проверки документы на транспортное средство и право управления им, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания считаю необходимым учесть характер совершенного правонарушения и личность виновного. Из представленных суду документов следует, что Богдашин А.В. более 63 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд в совокупности признает возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие на иждивении ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, полагаю необходимым определить Богдашину А.В. административное наказание с учетом его материального положения, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Богдашина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей в доход государства.
Сумму штрафа перечислить на счет: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК) ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04401000000, КБК 18811630020016000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Белова М.М.
