Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Постановление
г. Глазов 10 сентября 2014 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,
При секретаре Ильиной А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поторочина Д.Г.,
рассмотрев материалы по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Поторочина Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место регистрации и проживания <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался по ст. <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года; по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года; по ст. <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года; по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года,
Установил:
Поторочин Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь во дворе <адрес> <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пинал по рядом стоящим автотранспортным средствам, на замечания сотрудников полиции не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Поторочин Д.Г. с протоколом согласился, пояснил, что был пьян.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Поторочина Д.Г., приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснений ФИО4, рапорта ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что Поторочин Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь во дворе <адрес> <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пинал по рядом стоящим автотранспортным средствам, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Кроме того, деяние, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
Так, в судебном заседании установлено, что Поторочин Д.Г. высказывался нецензурной бранью, находясь у <адрес> <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, Поторочин Д.Г. осознавал, что находится в общественном месте. Кроме того сам Поторочин Д.Г. в судебном заседании не оспаривает данного факта. Факт нахождения Поторочина Д.Г. в состоянии опьянения им также не оспаривается.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Поторочина Д.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учитывает то, что Поторочин Д.Г. вину признал. Данное обстоятельство суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с чем, суд считает необходимым назначать Поторочину Д.Г. административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Признать Поторочина Д.Г. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления в дежурную часть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.П.Чупина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
