Постановление от 10 сентября 2014 года

    Дело №1-129(2014)
 
                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                             О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    Г. Киржач                                                                              10 сентября 2014 года
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трусковской Н.С.
 
    государственных обвинителей старших помощников прокурора Киржачского района Качуровского И.В. и Корочкиной Ю.Н.
 
    подсудимого Исмоилова З.У.
 
    защитника Хабибуловой М.Д., представившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,
 
    защитника Чернова М.И., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО9
 
    при секретаре Климовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исмоилова ЗУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
                     уроженца с<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
                      образованием, <данные изъяты> в браке, официально не трудоустроенного,
 
                     зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
                     <адрес>, проживающего без регистрации по
 
                     адресу: <адрес>, на
 
                     территории свинарника, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
                                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Исмаилов З.У. органами предварительного следствия обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов Исмоилов З.У., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №, расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений спровоцировал ссору с ФИО9 В ходе данной ссоры Исмоилов З.У. нанес не менее двух ударов рукой по голове ФИО9 и затем повалил того на землю. От ударов Исмоилова З.У. и от падения на землю ФИО9 испытал физическую боль. При падении у ФИО9 из рук выпал полиэтиленовый пакет, в котором находилось имущество последнего. В этот момент у Исмоилова З.У. возник преступный умысел, направленный на открыте хищение имущества ФИО9 Осуществляя задуманное, в указанную дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Исмоилов З.У., понимая, что его действия носят открытый характер, достал из пакета имущество ФИО10, а именно, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО9 попросил Исмоилова З.У. оставить его телефоны и попытался подняться с земли на ноги. Исмоилов З.У. в продолжение преступных действий и с целью подавления сопротивления со стороны ФИО9, толкнул последнего руками в грудь, отчего ФИО9 вновь упал на землю. От толчка Исмоилова З.У. и от падения на землю ФИО9 испытал физическую боль, тем самым Исмоилов З.У. применил в отношении ФИО9 насилие, не опасное для здоровья. Далее ФИО9, желая вернуть свое имущество, схватил Исмоилова З.У. за ногу, пытался его удержать, при этом требуя от Исмоилова З.У. вернуть его имущество, однако Исмоилов З.У., удерживая при себе открыто похищенные телефоны, вновь, для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ударил того два раза ногой в область груди. ОТ данных ударов ФИО9 испытал физическую боль, тем самым Исмоилов З.У. вновь применил в отношении ФИО9 насилие, не опасное для здоровья. С похищенным имуществом Исмоилов З.У. с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Исмоилов З.У. причинил потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, а также физическую боль.
 
    ДД.ММ.ГГГГ суд от потерпевшего ФИО9 поступило заявление, в котором он просил переквалифицировать действия Исмоилова З.У. на ч.1 ст.161 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с ним.
 
    Свое заявление потерпевший ФИО9 обосновал тем, что открытое хищение принадлежащих ему телефонов Исмоилов З.У. совершил без применения к нему насилия, а побои нанес вследствие сложившихся между ними неприязненных отношений. Указал, что Исмоилов полностью возместил причиненный материальный ущерб, извинился за содеянное, никаких претензий он к нему не имеет, в связи с чем он просит прекратить в отношении Исмоилова З.У. уголовное дело в связи с примирением.
 
    Подсудимый Исмоилов З.У. и защитник Чернов М.И. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель Корочкина Ю.Н. согласилась с ходатайством потерпевшего ФИО9 о переквалификации содеянного Исмоиловым З.У. на ч.1 ст.161 УК РФ, то есть на грабеж, мотивировав это тем, что в ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый Исмоилов З.У. применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для здоровья, не с целью завладения имуществом последнего и не с целью его последующего удержания у себя, а на почве личных неприязненных отношений. Против прекращения уголовного дела в отношении Исмоилова З.У. на основании ст.76 УК РФ не возражала.
 
    Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО9, исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    По делу установлено, что Исмоилов З.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, относящегося к категории средней тяжести.
 
    Согласно материалам дела Исмоилов З.У. на территории Российской Федерации не судим.
 
    Из заявления потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимым ему полностью заглажен причиненный вред, и он с ним примирился.
 
    Подсудимый Исмоилов З.У. не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Исмоилова З.У. подлежит прекращению по указанному выше основанию.
 
    Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения за участие по делу защитников Хабибуловой М.Д. и Чернова М.И. в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию из федерального бюджета.
 
    На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Исмоилова З.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Исмоилову З.У. в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Исмоилову З.У., прокурору Киржачского района и потерпевшему ФИО9
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                                     Судья:                        Н.С. Трусковская