Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 1-587/14 (56343)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
10 сентября 2014 год г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,
при секретаре Нориной М.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,
подсудимых Шалагинова А.А., Лузьянова А.Д.,
защитников-адвокатов Долгополова А.И., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер № {Номер изъят}, Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер № {Номер изъят}
представителя потерпевшего С,
при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ШАЛАГИНОВА А. А., { ... }
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
ЛУЗЬЯНОВА А. Д., { ... }
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шалагинов А.А. и Лузьянов А.Д. совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего С заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шалагинова А.А. и Лузьянова А.Д. в связи с примирением с ними, в суд представил письменное ходатайство, согласно которому Шалагинов А.А. и Лузьянов А.Д. в полном объеме загладили причиненный моральный и материальный вред, претензий к ним он не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Дополнительно пояснил, что обвиняемые в его присутствии принесли извинения генеральному директору ООО «Стройтехника», которые последний принял, а похищенное топливо возвращено в полном объеме.
Подсудимые Шалагинов А.А. и Лузьянов А.Д. ходатайство представителя потерпевшего поддержали в полном объеме, просили суд прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. В суд также представили письменные заявления об этом.
Защитники подсудимых – адвокаты Долгополов А.И., Месропян М.Б. заявления своих подзащитных поддержали, пояснив, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Лаптев Л.С. возражал против заявленного ходатайства, полагал необходимым рассмотреть дело по существу и вынести в отношении Шалагинова А.А. и Лузьянова А.Д. справедливый приговор, поскольку они совершили преступление корыстной направленности, против собственности, прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимых и не изменит их отношения к чужой собственности.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению Шалагинова А.А. и Лузьянова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что подсудимые Шалагинов А.А. и Лузьянов А.Д. ранее не судимы, совершенное ими преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Шалагинов А.А. и Лузьянов А.Д. полностью загладили причиненный потерпевшему в результате преступления вред, принесли извинения и согласны на прекращение в отношении них данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Шалагинов А.А. и Лузьянов А.Д. впервые привлекаются к уголовной ответственности (л.д. 133, 128), Шалагинов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 144, 115), по месту службы в армии, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 117, 118, 135). Лузьянов А.Д. у нарколога и психиатра на учете также не состоит, обнаруживает признаки расстройства личности смешанного типа (л.д. 94-95, 130, 131), по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 133, 136). При этом подсудимые вину признали в полном объеме, заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд считает, что позиция государственного обвинителя, не согласного с удовлетворением ходатайства представителя потерпевшего, не является препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, так как не основана на требованиях Закона. В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, одним из оснований к отмене обвинительного приговора суда, является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований.
С учетом выше изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего С и прекратить в отношении Шалагинова А.А. и Лузьянова А.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство представителя потерпевшего С о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ШАЛАГИНОВА А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и в отношении ЛУЗЬЯНОВА А. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Шалагинова А.А. и Лузьянова А.Д., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства:
- три канистры белого цвета с дизельным топливом – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, возвратить представителю потерпевшего С
- пустую канистру синего цвета, резиновый шланг – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, уничтожить.
Копию постановления выдать под расписку Шалагинову А.А., Лузьянову А.Д., представителю потерпевшего С, направить защитникам-адвокатам Долгополову А.И., Месропян М.Б., прокурору {Адрес изъят}.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Е.Н. Черкасова
