Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тюмень 10 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Перминова С.Г.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тюмени Бадритдинова И.И
подсудимого Сорокина С.А.,
потерпевшего ФИО1,
защитника адвоката Беседовской О.А. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
при секретаре Хамидуллине Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 943/2014 в отношении:
СОРОКИНА С.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сорокин С.А., 11.06.2014 года, около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, чем нарушил требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, (утвержденные постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 года № 3, от 17.05.2014 года № 455 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), далее ПДД РФ, согласно которого: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по проезжей части ул. <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, и перевозил в качестве пассажиров в своем автомобиле: ФИО1, ФИО3, ФИО4. При движении по проезжей части <адрес>, Сорокин С.А., к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В процессе движения по левому ряду проезжей части ул. Республики в г.Тюмени, в районе дома № №, перед перекрестком с ул.<адрес>, Сорокин С.А., обнаружил опасность для своего движения, в виде остановившегося перед регулируемым пешеходным переходом на запрещающий красный сигнал светофора автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, однако, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, дорожную обстановку оценил неверно, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате неверно выбранной скорости и состояния алкогольного опьянения, Сорокин С.А., 11.06.2014 года, около 01 часа 00 минут, на проезжей части ул.<адрес>, в районе дома № №, перед перекрестком с <адрес>, допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда, а так же п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Требования Правил и разметки.
В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил Дорожного Движения РФ, послуживших причиной столкновения автомобилей марки: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Сорокин С.А., причинил по неосторожности, пассажиру ФИО1, следующие телесные повреждения: перелом левой бедренной кости, рана и ссадины на правом локте, кровоподтек в левой подвздошной области, которые причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3.
Действия Сорокина С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина С.А. в связи с примирением с подсудимым так как, претензий он к нему не имеет, подсудимый принес свои извинения, и они примирились.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Сорокин С.А. в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Сорокин С.А. ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаивается, против прекращения уголовного дела не возражает, так как примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Сорокина С.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в отношении Сорокина С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья (подпись) С.Г. Перминов
Копия верна:
Постановление в законную силу не вступило _________________.
Подлинник постановления подшит в уголовное дело 1-943 /2014 г.
и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Копия верна: судья
Ленинского районного суда г. Тюмени Перминов С.Г.
