Дата принятия: 10 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кочубеевское 10 сентября 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А.,
при секретаре судебного заседания Киримове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Солодун Д.Ю. о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Солодун Д.Ю. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по
п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО4), за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;
п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО5), за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО6), за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО7), за мошенничество, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;
ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО8), за мошенничество, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;
ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО9), за мошенничество, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;
ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО10), за мошенничество, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;
п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО11), за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;
ч. 1 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО12), за мошенничество, к наказанию в виде 1 года лишения свободы;
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО13), за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО14), за мошенничество, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;
ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО15), за мошенничество, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;
ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО16), за мошенничество, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;
ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО17), за мошенничество, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;
ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО18), за мошенничество, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО19), за мошенничество, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;
ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО20), за мошенничество, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
ч. 1 ст. 158 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО21), за кражу, к наказанию в виде 1 года лишения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В действиях Солодун Д.Ю. установлен рецидив преступлений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солодун Д.Ю. оставлен без изменений.
Солодун Д.Ю. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по
п.п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..
В действиях Солодун Д.Ю. установлен рецидив преступлений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солодун Д.Ю. изменен. Действия Солодун Д.Ю. переквалифицированы с п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ №377-ФЗ на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Солодун Д.Ю. осужден приговором <данные изъяты> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по
ч. 1 ст. 222 УК РФ / (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) / за незаконное приобретение и ношение боеприпасов, к наказанию в виде 1 году лишения свободы;
ч. 1 ст. 222 УК РФ / (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) / за незаконное приобретение и ношение боеприпасов, к наказанию в виде 1 году лишения свободы;
п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 1 году 6 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Солодун Д.Ю. 2 года лишения свободы;
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..
В действиях Солодун Д.Ю. установлен рецидив преступлений.
Солодун Д.Ю. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по
ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года / за мошенничество, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..
В действиях Солодун Д.Ю. установлен рецидив преступлений.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солодун Д.Ю. оставлен без изменения.
Солодун Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие изменениям, внесенным в УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым был исключен нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ, что в силу ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного, поскольку ранее низший предел санкции наказания в виде исправительных работ для ч.2 ст.158 УК РФ составлял 1 год, в связи, с чем действия Солодун Д.Ю. по приговору <данные изъяты> суда КЧР от 28.10.2010года, подлежат переквалификации
с п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО4)/ на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года/;
с п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО5)/ на п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО6)/ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
с п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО11)/ на п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО13)/ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
Однако, поскольку назначенное приговором <данные изъяты> от 28.10.2010года Солодун Д.Ю. наказание по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ было назначено в виде лишения свободы, а в этой части в санкцию статьи изменений не вносилось, наказание по приговору снижению не подлежит.
Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым был увеличен верхний предел санкции в виде обязательных работ, что ухудшает положение осужденного, в связи, с чем действия Солодун Д.Ю. по приговору <данные изъяты> от 28.10.2010года, переквалификации не подлежат. В части принудительных работ изменения, внесенные Федеральным Законом № 431 от 28.12.2013 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», в УК РФ, применяются с 1 января 2017 года.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ / в ред. Федерального закона № 420 ФЗ от 7.12.2011 года/ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. При постановке приговора Малокарачаевского районного суда КЧР от 28.10.2010года, суд ссылается на обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений судом не имеется.
Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.159 УК РФ внесены изменения, согласно которым был исключен нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ, что в силу ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного, поскольку ранее низший предел санкции наказания в виде исправительных работ для ч. 2 ст.159 УК РФ составлял 1 год, в связи с чем в связи, с чем действия Солодун Д.Ю. по приговору <данные изъяты> от <адрес>года, подлежат переквалификации:
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО7) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО22) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО9) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО23) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО14.) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО15) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО16) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО17) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО18) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО19) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО20.) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
Однако, поскольку назначенное приговором <данные изъяты> от <данные изъяты>года Солодун Д.Ю. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ, было назначено в виде лишения свободы, а в этой части в санкцию статьи изменений не вносилось, наказание по приговору снижению не подлежит.
Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч. 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения, согласно которым был увеличен верхний предел санкции виде обязательных работ, что ухудшает положение осужденного, в связи, с чем действия Солодун Д.Ю. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, переквалификации не подлежат. В части принудительных работ изменения, внесенные Федеральным Законом № 431 от 28.12.2013 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», в УК РФ, применяются с 1 января 2017 года.
Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым были исключены нижние пределы санкций наказания в виде исправительных работ и ареста, что в силу ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного, поскольку ранее низший предел санкции наказания в виде исправительных работ для ч.1 ст.158 УК РФ составлял 6 месяцев, а низший предел санкции наказания в виде ареста для ч.1 ст.158 УК РФ составлял 2 месяца, в связи с чем действия Солодун Д.Ю. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат переквалификации с ч.1 ст.158 УК РФ /в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ на ч.1 ст.158 УК РФ /в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года/, но, поскольку назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Солодун Д.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание было назначено в виде лишения свободы, а в этой части в санкцию статьи изменений не вносилось, наказание по указанной статье по приговору снижению не подлежит, вид режима исправительного учреждения также не подлежит изменению.
Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым был увеличен верхний предел санкции виде обязательных работ, что ухудшает положение осужденного, в связи с чем действия Солодун Д.Ю. по приговору <данные изъяты> КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, переквалификации не подлежат. В части принудительных работ изменения, внесенные Федеральным Законом № 431 от 28.12.2013 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», в УК РФ, применяются с 1 января 2017 года.
Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.159 УК РФ внесены изменения, согласно которым были исключены нижние пределы санкций наказания в виде исправительных работ и ареста, что в силу ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного, поскольку ранее низший предел санкции наказания в виде исправительных работ для ч.1 ст.159 УК РФ составлял 6 месяцев, а низший предел санкции наказания в виде ареста для ч.1 ст.159 УК РФ составлял 2 месяца, в связи с чем действия Солодун Д.Ю. по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты> года подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ на ч. 1 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/.
Кроме того, Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч. 1 ст. 159 УК РФ внесены изменения, согласно которым был увеличен верхний предел санкции наказания виде обязательных работ, в связи, с чем действия Солодун Д.Ю. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года переквалификации не подлежат. В части принудительных работ изменения, внесенные Федеральным Законом № 431 от 28.12.2013 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», в УК РФ, применяются с 1 января 2017 года.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ / в ред. Федерального закона № 420 ФЗ от 7.12.2011 года /судом не усматривается в связи наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым был увеличен верхний предел санкции в виде обязательных работ, что ухудшает положение осужденного, в связи, с чем действия Солодун Д.Ю. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгода, измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, переквалификации не подлежат. В части принудительных работ изменения, внесенные Федеральным Законом № 431 от 28.12.2013 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», в УК РФ, применяются с 1 января 2017 года.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ / в ред. Федерального закона № 420 ФЗ от 7.12.2011 года/ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. При постановке приговора Черкесского городского суда КЧР от 18.05.2011года, суд ссылается на обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений судом не имеется.
Приговор <данные изъяты> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Приговор <данные изъяты> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солодун Д.Ю., вынесен после вступления в силу Федерального Закона №26 от 07.03.2011 года и Федерального Закона №420 от 07.12.2011 года и в соответствии с ними, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра приговора в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солодун Д.Ю. вынесен после вступления в силу Федерального Закона №26 от 07.03.2011 года и Федерального Закона №420 от 07.12.2011 года и в соответствии с ними, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра приговора в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Солодун Д.Ю. в УК РФ внесено не было.
Руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Солодун Д.Ю. удовлетворить частично.
Приговор<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгодаотношении Солодун Д.Ю. изменить.
Действия Солодун Д.Ю. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгода переквалифицировать:
с п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ // в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО4)/ на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания;
с п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО5)/ на п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО6)/ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО11)/ на п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года / (в отношении ФИО13)/ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО7) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО22) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО9) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО23) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО14.) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО15) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО16) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО17) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО18) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО19) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с ч. 2 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ (в отношении ФИО20.) на ч. 2 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с ч.1 ст.158 УК РФ /в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ на ч.1 ст.158 УК РФ /в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
с ч. 1 ст. 159 УК РФ / в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года/ на ч. 1 ст. 159 УК РФ /в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года/ без изменения наказания.
В остальной части приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГгода оставить без изменений.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ годав отношении Солодун Д.Ю. оставить без изменения.
Приговор <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солодун Д.Ю. оставить без изменения.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солодун Д.Ю. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
Судья И.А. Рулев
