Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года 301840, Тульская область
г. Ефремов, ул. Свердлова, 99
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Голубева Ю. В.,
рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Макаровой В.А. <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Макарова В.А., находясь по адресу: <адрес>, незаконно осуществила продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно: продала 1 бутылку спиртосодержащей жидкости емкостью <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> рублей, чем нарушила Указ Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Макарова В.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего материала без её участия. В своем объяснении, отобранном УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО3 указала, что бутылку самогона, изготовленного для личных нужд, продала с целью заработка, поскольку является пенсионеркой и находится в тяжелом материальном положении (л.д<данные изъяты>).
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, в том числе и ст. 14.2 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Статья ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
По смыслу ч. 2 ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.
Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.
Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена.
Правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю.
В настоящее время действует Указ Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В Перечень таких видов входит, в том числе, и спирт этиловый.
Как видно из представленных в материалы дела акта закупки и акта добровольной выдачиДД.ММ.ГГГГ Макарова В.А., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, продала гр. ФИО4 одну бутылку спиртосодержащей жидкости емкостью <данные изъяты> литра, по цене <данные изъяты> рублей.
Исследованием, проведенным Экспертно-криминалистическим центром при УВД Тульской области МВД России ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что изъятая по факту сбыта спиртосодержащей жидкости гр. Макаровой В.А. по адресу: <адрес>, жидкость является спиртосодержащей жидкостью – самогоном, с содержанием этилового спирта (крепостью) <данные изъяты>% об.
Таким образом, действия Макаровой В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
Виновность Макаровой В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- выписками из КУСП №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что по адресу: <адрес> гр. Макарова В.А. осуществила продажу спиртосодержащей жидкости незнакомому мужчине, в количестве <данные изъяты> литра по цене <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>);
- актом закупки у Макаровой В.А. спиртосодержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);
- актом добровольной выдачи приобретенной у гр. Макаровой В.А. спиртосодержащей жидкости (л.д. <данные изъяты>);
- справкой-исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости, закупленной у Макаровой В.А., согласно которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью – самогоном крепостью <данные изъяты>% об. (л.д. <данные изъяты>);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу в выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю.
Таким образом, суд считает вину Макаровой В.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Макаровой В.А., не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Макаровой В.А. в силу ст. п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>), отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Макаровой В.А., и считает необходимым назначить Макаровой В.А. административное наказание в виде административного штрафа.
При этом, правовых оснований для назначения Макаровой В.А. дополнительного административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения судом не установлено, поскольку согласно ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения представляет собой принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, каковыми спиртосодержащая продукция не является. В связи с чем, в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, изъятая у Макаровой В.А. по акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ бутылка из стекла ёмкостью <данные изъяты> литра, наполненная спиртосодержащей жидкостью, подлежит уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Макарову ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот)рублей, без конфискации предмета административного правонарушения – бутылки спиртосодержащей жидкости крепостью <данные изъяты>% об., объемом <данные изъяты> литра.
Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), <данные изъяты>.
Изъятую у Макаровой В.А. по акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ бутылку из стекла ёмкостью <данные изъяты> литра, наполненную спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Ю. В. Голубева
